Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А48-373/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2014 года                                                               Дело № А48-373/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 24 июля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Осиповой М.Б.,

судей          :                                                                                    Михайловой Т.Л.,

Скрынникова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малыгиной Е.Г.,

при участии в судебном заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу: Удалова С.А. по доверенности № 07-21/007708 от 16.04.2014, Картелева Н.И. по доверенности № 07-22/000269 от 13.01.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дэвин»: Воробьев Ю.Н. директор,  Фролова Т.М. по доверенности № 16/07 от 16.07.2014; Гусаков А.И. по доверенности №06/02 от 06.02.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.05.2014 по делу № А48-373/2014 (судья Соколова В.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дэвин» (ОГРН 1025700779983, ИНН 5752027696) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу  (ОГРН 1125742000020, ИНН 5752077778) о признании недействительными решения от 30.09.2013 № 17-10/44 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования № 69 от 22.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дэвин» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 30.09.2013 № 17-10/44 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования № 69 об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 22.01.2014.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.05.2014 решение Инспекции ФНС России по г. Орлу от 30.09.2013 № 17-10/44 признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2572629,57 руб., начисления пени в сумме 953853,95 руб., привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в сумме 163479,12 руб.

В удовлетворении остальной части требования о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Орлу от 30.09.2013 № 17-10/44 судом отказано.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дэвин» о признании недействительным требования № 69 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 22.01.2014 оставлено судом  без рассмотрения.

Суд взыскал с Инспекции ФНС России по г. Орлу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дэвин» 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Инспекция, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворенных требований Общества, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований ООО «Торговый дом «Дэвин».

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция ссылается на неправомерное применение Обществом налоговых вычетов по НДС по договору поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции с ООО «Грант».

Инспекция указывает что, юридическое лицо с названием ООО «Грант», ИНН 0702900669, КПП 070201001 с 14.08.2008 прекратило свое существование. Изменились наименование юридического лица с ООО «Грант» на ООО «Ивановский СПЗ», КПП 070201001 на КПП 370201001, также изменились юридический адрес, Устав и учредительные документы общества, оттиск печати и руководитель общества. 20.12.2010 в ЕГРЮЛ внесены сведения за государственным регистрационным номером 2103702453050 об исключении ООО «Ивановский СПЗ» из ЕГРЮЛ по решению Инспекции ФНС по г. Иваново.

Таким образом, по мнению налогового органа, счета-фактуры за 2009-2011, выставленные от имени ООО «Грант» в адрес ООО «Торговый дом «Дэвин», не отвечают требованиям, установленным законодательством  о бухгалтерском учете, являются недостоверными в части названия юридического лица, его местонахождения, в них неверно указан ИНН покупателя и продавца. Счета-фактуры подписаны Маремуковым A.M., полномочия которого как директора ООО «Грант» истекли 14.08.2008.

Кроме того как указывает Инспекция, Маремуков A.M. в протоколе допроса от 05.07.2013 № 6 указал, что являлся руководителем ООО «Грант» только в период с 2007 по 2008 годы.

Таким образом, налоговый орган пришел к выводу, что организация ООО «Грант» в период с 2009-2011 являлось несуществующим юридическим лицом и не обладало надлежащей правоспособностью.

В вину ООО «ТД «Дэвин» вменяется отсутствие должной осмотрительности при выборе контрагента.

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве Общество возражает против доводов Инспекции, указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Сторонами ходатайство о пересмотре решения суда первой инстанции в полном объеме не заявлялось, соответствующих возражений не заявлено,  в связи с чем, исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда  Орловской области от 05.05.2014 лишь в обжалуемой части, т.е. в части удовлетворенных требований Общества.

Изучив материалы дела, заслушав представителей налогового органа и налогоплательщика, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Орлу проведена выездная налоговая проверка ООО «Торговый дом «Дэвин» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период 2009-2011, по результатам которой составлен акт от 22.08.2013 № 17-10/37.

По результатам рассмотрения акта, материалов проверки и возражений налогоплательщика Инспекцией вынесено решение от 30.09.2013 № 17-10/44 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением ООО «Торговый дом «Дэвин» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в виде штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 376054 руб., Инспекция доначислила налогоплательщику НДС в сумме 3635499 руб. и начислила пени по данному налогу в сумме 1133913,65 руб.

Основанием для вынесения решения от 30.09.2013 № 17-10/44 послужили выводы налогового органа о неправомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС в связи с приобретением по  договору поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции у ООО «Грант».

В ходе проверки налоговый орган посчитал, что счета-фактуры и первичные бухгалтерские документы, представленные налогоплательщиком, содержат недостоверные сведения об ООО «Грант».

Так, Инспекция установила, что учредителем ООО «Грант» являлся Шидов А.Х., руководителем - Маремуков A.M. Первичные документы подписаны Маремуковым A.M.

Однако допрошенный Инспекцией Маремуков A.M. показал, что в 2009-2011 годах не являлся руководителем ООО «Грант», отрицал как наличие взаимоотношений с ООО «Торговый дом «Дэвин», так и подписание первичных документов (протокол допроса от 05.07.2013 № 6).

Согласно материалам дела 21.12.2006 МРИ ФНС № 2 по Кабардино-Балкарской Республике (Территориальный участок 0702 по Зольскому району) внесла запись в ЕГРЮЛ о создании ООО «Грант», ИНН 0702900669, КПП 070201001, юридический адрес: 361721, КБР, Зольский район, с, Сармаково, ул. Заводская, д. 11.

14.08.2008 ООО «Грант» было переименовано в ООО «Ивановский СПЗ», ИНН и ОГРН остались прежними, изменился юридический адрес: г. Иваново, ул. Станко, 25, 9, КПП и руководитель. Учредителем и единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Ивановский СПЗ», являлся Агеев С.О.

20.12.2010 ООО «Ивановский СПЗ» по решению ИФНС России по г. Иваново исключено из ЕГРЮЛ как фактически прекратившее свою деятельность.

Учитывая изложенные обстоятельства, Инспекция пришла к выводу о том, что представленные ООО «Торговый дом «Дэвин» счета-фактуры, выставленные ООО «Грант», подписаны ненадлежащим лицом, не соответствуют требованиям п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, то есть не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по НДС.

Не согласившись с указанным решением Инспекции, Общество обжаловало его в Управление ФНС России по Орловской области.

Решением Управления ФНС России по Орловской области от 09.01.2014 № 1 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения от 30.09.2013 № 17-10/44, Инспекцией в адрес Общества выставлено требование № 69 об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 22.01.2014.

Не согласившись с указанным решением Инспекции и выставленным на его основании требованием, ООО «Торговый дом «Дэвин» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Частично удовлетворяя заявленные требования в части вычетов по налогу на добавленную стоимость , приходящихся на счета-фактуры ООО «Грант», датированные до 20.12.2010, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ организации признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализации предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передачи имущественных прав.

Согласно ст. 166 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со ст.ст. 154 – 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете – как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Основанием для применения налоговых вычетов в силу ст. 169 НК РФ являются счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и оформленные в установленном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ № 93-О от 15.02.2005 указано что, буквальный смысл абз. 2 п. 1 ст. 172 НК РФ позволяет сделать однозначный вывод о том, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике – покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Таким образом, налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты по НДС при соблюдении всех предусмотренных законодательством о налогах и сборах условий, а именно: принятие к учету товаров, работ, услуг, приобретенных для осуществления операций, признаваемых