Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n А38-1950/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

права на объекты недвижимости, расположенные в пределах территории, на которой предполагалось организовать розничный рынок в соответствии с утверждённым органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации планом (подпункт 2 пункта 6 Постановления Правительства РФ № 148), ему на основании подпункта 1 статьи 7 Федерального закона № 271-ФЗ надлежало отказать в выдаче разрешений.

Следовательно, правомерен вывод Арбитражного суда Республики Марий Эл о том, что разрешения на право организации розничных рынков от 01.06.2007 № 2, 3, 4, выданные на основании постановления от 01.06.2007 № 523 «О разрешении на право организации розничного рынка», получены ООО «Миллениум» с нарушением законодательства и не имеют юридической силы (л.д. 18-20), а значит из них не могло возникнуть субъективное право, подлежащее судебной защите.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается судом апелляционной инстанции, Администрация доказала, что  оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к итоговому выводу, что оспариваемый акт Администрации соответствует закону, принят в рамках полномочий предоставленных ей законодательством, нарушений прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления администрации городского округа «Город Волжск» от 28.04.2009 № 464 «Об отмене постановления администрации городского округа «Город Волжск» от 01.06.2007 № 523 «О разрешении на право организации розничного рынка» с учётом изменений, внесённых постановлением № 614 от 03.06.2009.

Арбитражный суд Республики Марий Эл в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы Общества рассмотрены и оценены  судом апелляционной инстанции, и отклонены как основанные на неверном толковании законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам, основанным на неверном толковании обжалуемого постановления, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на Общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.07.2009 по делу № А38-1950/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков

И.А. Смирнова