Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А43-9834/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

со статьей 7 Закона о банкротстве. Следовательно, отсутствие последнего из перечисленных обязательных для применения правил статьи 224 Закона о банкротстве условий исключает возможность применения положения его пункта 1 о стоимости имущества, как определяющего банкротство признака.

Поскольку специальная норма в данном случае неприменима, арбитражный суд при определении признаков банкротства должника руководствуется пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника в случае подачи заявления после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) не применяются.

Неприменение названных процедур банкротства обусловлено тем, что вопрос о ликвидации должника уже решен собственником вне рамок дела о банкротстве.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил доказательств отсутствия оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Кроме того, доказательств фактического наличия у должника имущества отраженного в бухгалтерской отчетности, активов в виде ликвидной дебиторской задолженности и достаточности имущества для погашения заявленных кредитором требований, в материалы дела не представлено. Оценив соотношение суммы требований к должнику и его активов, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии у должника возможности полностью удовлетворить требования кредиторов.

Требование ООО «Пласт-НН» к ГУП Учреждение УЗ-62/5 ГУИН МЮ РФ по НО в сумме 4 052 000 руб. (основной долг) подлежит включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В силу пункта 2 статья 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Статья 45 Закона о банкротстве определяет общий порядок утверждения арбитражных управляющих, которыми могут быть лица, соответствующие требованиям, предусмотренным в статьях 20 и 20.2 указанного Закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.2003          № 586 «О требованиях к кандидатуре арбитражных управляющих в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации» утвержден Перечень требований: наличие опыта работы на предприятиях оборонно-промышленного комплекса либо иных стратегических предприятиях или организациях не менее пяти лет. Из них не менее одного года стажа на руководящей работе; участие в качестве арбитражного управляющего не менее чем в двух делах о банкротстве (кроме отсутствующих должников) при условии, что кандидат не отстранялся в течение последних трех лет, и наличие высшего образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника. Данный перечень дополнительных требований является обязательным при утверждении арбитражным судом кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегических предприятия или организации (статья 193 Закона о банкротстве).

Статья 192 Закона о банкротстве определяет в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве стратегических предприятия или организации, в числе лиц, предусмотренных статьей 34 настоящего Федерального закона, федеральный орган исполнительной власти, обеспечивающий реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляют деятельность соответствующие стратегические предприятие или организация.

Данному органу, исходя из конкретных условий проведения процедуры, предусмотренной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», предоставлены полномочия по определению соответствия кандидатуры арбитражного управляющего дополнительным требованиям.

Кроме того, привлеченное к участию в деле о банкротстве стратегического  предприятия Территориальное управление Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области не представило дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего ГУП Учреждение УЗ-62/5 ГУИН МЮ РФ по НО.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Из материалов дела следует, что саморегулируемой организацией – некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлены документы в отношении арбитражного управляющего Легалова Владимира Александровича для утверждения его конкурсным управляющим ГУП Учреждение УЗ-62/5 ГУИН МЮ РФ по НО (письмо от 18.05.2009 № 299/02-02).

В обоснование соответствия кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям в материалы дела представлены: выписка из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих от 22.07.2004; выписка из протокола заседания комиссии НП «СРО ЦФО»; согласие кандидата, первичные документы, подтверждающие соответствие кандидатуры установленным требованиям федерального законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражным апелляционным судом установлено и материалами дела подтверждается, что представленные документы свидетельствуют о том, что кандидатура арбитражного управляющего Легалова В.А. требованиям статей 20, 20.2, 193 Закона о банкротстве и постановлению Правительства Российской Федерации от 19.09.2003 № 586 «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации» соответствует.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что кандидатура Легалова В.А. на момент рассмотрения данного спора не соответствовала указанным выше требованиям, такие доказательства не представлены и заявителем апелляционной жалобы.

Кроме того, следует также учесть, что статья 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) не предусматривает возможности отвода кандидатуры арбитражного управляющего.

Таким образом, изложенным подтверждается, что кандидатура  Легалова В.А. отвечает как общим, так и специальным требованиям, предъявляемым к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы (в данном случае –                   30 000 рублей в месяц) и суммы процентов, которые выплачиваются арбитражному управляющему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ГУП Учреждение УЗ-62/5 ГУИН МЮ РФ по НО Легалова Владимира Александровича, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество ГУП Учреждение УЗ-62/5 ГУИН МЮ РФ по НО.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 настоящего Закона. В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьи 100 настоящего Закона. Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на должника. Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом),  подлежит определению в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, установленных Федеральным законом от 27.12.2009 № 374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона «О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 27, 45, 52, 124, 126, 128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2009 по делу № А43-9834/2009.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Пласт-НН»   удовлетворить.

Признать Государственное унитарное предприятие Учреждения УЗ-62/5 ГУИН Минюста России по Нижегородской области, ОГРН 1025202397615, ИНН 7706085922, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Легалова Владимира Александровича.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Прекратить полномочия ликвидационной комиссии ГУП Учреждения УЗ-62/5.

Председатель ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов и опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить Арбитражный суд Нижегородской области.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Нижегородской области.

Включить в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Учреждения УЗ-62/5 ГУИН Минюста России по Нижегородской области требования общества с ограниченной ответственностью «Пласт-НН»  в размере 4 052 000 рублей.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

 -  4 052 000 рублей – требования кредиторов третьей очереди.

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Учреждения                  УЗ-62/5 ГУИН Минюста России по Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пласт-НН» расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Учреждения                  УЗ-62/5 ГУИН Минюста России по Нижегородской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Обжалование указанного постановления не приостанавливает его исполнения.

Председательствующий судья                                                      Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                               В.И. Кузнецов

                                                                                                          В.Н. Урлеков