Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А43-15768/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в размере 281 508 руб. Предпринимателем в полном объеме включена в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц. Поскольку, по мнению налогового органа, асфальтированная территория и проходная использовались предпринимателем не только для ведения деятельности, по которой налогоплательщик отчитывался по традиционной системе налогообложения, распределение расходов по ремонту следовало производить в соответствии с пропорцией, определенной в пояснительной записке к годовому отчету.

Судом первой инстанции на основании дополнительного   соглашения   от   27.02.2007   к  договору   аренды имущества от 01.01.2007 правомерно установлено, что Предприниматель в проверяемом периоде для собственных нужд не использовал спорную территорию, поскольку, на основании договора аренды, передал ее в пользование арендатору Шибаланской А.А.  Судом первой инстанции установлено, что в ходе проведения проверки Инспекцией производился осмотр и фотосъемка территории, принадлежащей Микешину Д.И., результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра от 08.10.2008 с приложением материалов фотосъемки. Данные документы оценены судом в совокупности с иными материалами дела и правомерно не приняты во внимание.

         Арбитражный суд Нижегородской области обоснованно отклонил довод налогового органа о необходимости пропорционального деления расходов по оплате услуг по обслуживанию банковского счета по причине его использования Предпринимателем для оплаты услуг организаций, осуществлявших водоснабжение и ремонт принадлежащей Микешину Д.И. территории.

         Дав надлежащую оценку доводам сторон относительно порядка распределения расходов по водоснабжению и ремонту территории, при рассмотрении вопроса о распределении расходов по оплате услуг по обслуживанию банковского счета, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для распределения данных расходов пропорционально выручке от различных видов деятельности.

С учетом изложенного апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что решение Инспекции  в части доначисления  налога на доходы физических лиц в сумме 12 712,57 руб., единого социального налога в сумме в сумме 1 955 руб., налога на добавленную стоимость в  сумме 85 563,32 руб. подлежит признанию недействительным.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  вопрос об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривается, так как налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины как орган, выступающий в защиту государственных и общественных интересов.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2009 по  делу № А43-15768/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                     М.Н. Кириллова

Судьи                                                                              М.Б. Белышкова

                                                                                         Т.В. Москвичева