Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А79-7639/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.Владимир                                                                         Дело № А79-7639/2008

16 февраля 2010 года                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 16.02.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Андреева Бориса Апполоновича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.10.2009, принятое судьями Крыловым Д.В., Манеевой О.В., Щетинкиной А.В.,

по заявлениям представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Урал-Альянс» Альдеева Юрия Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», учредителя общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Урал-Альянс» Сергеева Андрея Алексеевича, общества с ограниченной ответственностью «СервисСтрой», общества с ограниченной ответственностью «СервисТорг» о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Урал-Альянс» Андреева Бориса Апполоновича незаконными и об отстранении Андреева Бориса Апполоновича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Урал-Альянс»,

при участии:

учредителя общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания» Урал-Альянс» Сергеев Андрея Алексеевича – паспорт серия 97 04 № 294644);

представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Урал-Альянс» Альдев Ю.Ю. - не явился, извещен;

арбитражный управляющий Андреев Б.А. - не явился, извещен;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью                        «Торгово-промышленная компания»Урал-Альянс» Павлинина Л.С. - не явилась, извещена;

от общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» - представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «СервисСтрой» - представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «СервисТорг» - представитель не явился, извещен;

от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары - представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» - представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Водстроймонтаж» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление № 86440);

от общества с ограниченной ответственностью «Урализвесть» - представитель не явился, извещен;

от Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике - представитель не явился, извещен;

от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» - представитель не явился, извещен;

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации – представитель не явился, извещен;

от Регионального отделения фонда социального страхования по Чувашской Республике - представитель не явился, извещен.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.11.2008 общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Урал-Альянс» (далее - ООО «ТПК «Урал-Альянс», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Андреев Борис Апполонович (далее – Андреев Б.А.).

Представитель собрания кредиторов ООО «ТПК «Урал-Альянс» Альдеев Юрий Юрьевич (далее - Альдеев Ю.Ю.), общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее - ООО «СтройИнвест»), учредитель ООО «ТПК «Урал-Альянс» Сергеев Андрей Алексеевич (далее - Сергеев А.А.), общество с ограниченной ответственностью «СервисСтрой» (далее - ООО «СервисСтрой»), общество с ограниченной ответственностью «СервисТорг» (далее - ООО «СервисТорг») обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлениями о признании действий конкурсного управляющего ООО «ТПК «Урал-Альянс» Андреева Б.А. незаконными и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТПК «Урал-Альянс» в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, а также наличием принятого собранием кредиторов решения об отстранении  Андреева Б.А. от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТПК «Урал-Альянс».

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.09.2009 объединены в одно производство в рамках дела                              № А79-7639/2008 жалобы, поступившие в суд: 27.07.2009 (жалоба                                 ООО «СтройИнвест» на действия конкурсного управляющего                          ООО «ТПК «Урал-Альянс»  Андреева Б.А.), 14.08.2009 (заявление представителя собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей), 04.08.2009 (жалоба                       ООО «СтройИнвест» на действия конкурсного управляющего), 02.07.2009 и 27.07.2009 (жалобы Сергеева А.А. на действия конкурсного управляющего), 31.08.2009 (жалоба ООО «СтройИнвест» на действия конкурсного управляющего), 27.08.2009 (жалоба ООО «СервисТорт на действия конкурсного управляющего).

В обоснование заявленных требований ООО «СервисСтрой» указало на ненадлежаще исполнение конкурсным управляющим Андреевым Б.А.  возложенных на него обязанностей, а именно: он не представил арбитражному суду и собранию кредиторов достоверного отчета о своей деятельности с расшифровкой по целям расходования денежных средств;  одновременно являясь конкурсным управляющим ООО «ССК «Цивильский», подал иск от имени ООО «ССК «Цивильский» к ООО «ТПК «Урал-Альянс»  об  истребовании имущества, чем нарушил права и законные интересы кредиторов; изменил повестку дня собрания кредиторов 25.06.2009; при проведении собрания 25.06.2009 не был оглашен размер требований кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов; не обеспечил ознакомление кредиторов с материалами, документами, подтверждающими цели и обоснованность проведенных расходов; не разъяснил порядок проведения собрания; бюллетени для голосования не соответствуют приказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации (далее - Минэкономразвития РФ) от 01.09.2004                  № 235; игнорируя требования кредиторов, не внес краткое содержание своего выступления в протокол собрания кредиторов от 25.06.2009; нарушил установленные законом сроки представления в арбитражный суд протокола собрания кредиторов и материалов собрания, представив их по истечении 5 дней; в протоколе собрания кредиторов от 25.06.2009 неправильно указал количество голосов, принадлежащих одному из кредиторов; не представил реестр требований кредиторов по состоянию на 25.06,2009 и на дальнейшие письменные обращения кредиторов не принимал никаких мер.

ООО «СервисСтрой» просило признать действия конкурсного управляющего ООО «ТПК «Урал-Альянс» Андреева Б.А. незаконными и назначить конкурсным управляющим ООО «ТПК «Урал-Альянс», избранным собранием кредиторов, Павлунину Л.С.

ООО «СервисТорг» поддержало жалобу ООО «СтройИнвест» и его правопреемника «СервисСтрой». Дополнительно кредитор пояснил, что конкурсный управляющий допустил необоснованные расходы: без согласования с кредиторами принял на работу родственников, расходы по оплате привлеченных лиц также не согласовал с собранием кредиторов. Кроме того, без согласования с собранием кредиторов заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «Центр правовой поддержки».                 ООО «СервиеТорг»  также поддержало жалобу в части включения в протокол собрания кредиторов 25.06.2009 требования ООО «Урализвесть» с количеством голосов, увеличенным с учетом процентов.

Представитель собрания кредиторов ООО «ТПК «Урал-Альянс» Альдеев Ю.Ю. и учредитель ООО «ТПК «Урал-Альянс» Сергеев А.А. поддержали ранее изложенные требования кредиторов в полном объеме. В дополнение к своему заявлению Альдеев Ю.Ю. указал, что было проведено голосование по бюллетеням, не соответствующим повестке дня, и по бюллетеням, изготовленным собранием кредиторов. Учредитель должника Сергеев А.А. пояснил, что неисполнение конкурсным управляющим своих обязанностей нарушает законные права работников должника, поскольку их требования не включены в реестр требований кредиторов                                   ООО «ТПК «Урал-Альянс». Кроме того, конкурсный управляющий не взыскал дебиторскую задолженность в размере 1 970 000 руб. с Муромского отделения РЖД и лизинговой компании; продал транспортное средство и погасил задолженность в сумме 285 000 руб. перед кредитором                                    ООО «Водстроймонтаж»; не расторг договор аренды земельного участка, что привело к увеличению текущих расходов; не вел отчеты о ходе проведения конкурсного производства и реестры требований кредиторов.

Представитель собрания кредиторов ООО «ТПК «Урал-Альянс» просил отстранить конкурсного управляющего Андреева Б.А. от исполнения возложенных на него обязанностей и назначить конкурсным управляющим ООО «ТПК «Урал-Альянс» Павлунину Л.С.

ООО «Водстроймонтаж» возразило против отстранения конкурсного управляющего Андреева Б.А. от своих обязанностей.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что жалобы обоснованны и подлежат удовлетворению.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике пояснил, что в отношении конкурсного управляющего Андреева Б.А. составлены 5 протоколов об административном правонарушении и направлены на рассмотрение в арбитражный суд.

Определением суда от 16.10.2009 заявленные требования удовлетворены. Арбитражный суд Чувашской Республики отстранил   Андреева Б.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТПК «Урал-Альянс», а также новым конкурсным управляющим                  ООО «ТПК «Урал-Альянс» утвердил Павлунину Людмилу Сергеевну, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс».

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что имеются основания для отстранения арбитражного управляющего от должности, поскольку установлены нарушения конкурсным управляющим             Андреевым Б.А. требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении конкурсного производства в ООО «ТПК «Урал-Альянс».

Не согласившись с принятым судебным актом, Андреев Б.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального  и процессуального права. 

Заявитель апелляционной жалобы считает, что, отстраняя Андреева Б.А.  от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТПК «Урал-Альянс», суд первой инстанции не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям заявителей.

Заявитель апелляционной жалобы указал на то, что суд первой инстанции необоснованно не удовлетворил ходатайство арбитражного управляющего об отложении судебного разбирательства в связи с его болезнью, тем самым Андреев Б.А. был лишен возможности защищать свои права и законные интересы в ходе судебного разбирательства и не имел возможности опровергнуть доказательства, на которые ссылались заявители.

В судебном заседании учредитель ООО «ТПК «Урал-Альянс»             Сергеев А.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве апелляционную жалобу, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Арбитражный управляющий Андреев Б.А., конкурсный управляющий  ООО «ТПК «Урал-Альянс» Павлунина Л.С., представитель собрания кредиторов ООО «ТПК «Урал-Альянс» Альдеев Ю.Ю.,                                       ООО «СтройИнвест», ООО «СервисСтрой», ООО «СервисТорг», Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары, ООО «Ресурс»,                      ООО «Водстроймонтаж», ООО «Урализвесть», Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, некоммерческое партнерство «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий», Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, Региональное отделение фонда социального страхования по Чувашской Республике, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.                        

Представив отзыв на апелляционную жалобу, конкурсный управляющий Павлунина Л.С просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных выше лиц.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008                   № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления,