Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А11-14044/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обществом правонарушения и отменил оспоренное постановление административного органа.

При таких обстоятельствах применение судом первой инстанции в отношении общества положений статьи 2.9 Кодекса является мотивированным и оправданным, отвечающим целям административного наказания.

Оснований для иной оценки совершенного обществом правонарушения суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» суд, установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, руководствуясь частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 Кодекса, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части решения. Если же малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 Кодекса, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

Таким образом, признав малозначительность правонарушения, совершенного обществом, суд первой инстанции правомерно признал постановление о назначении административного наказания  незаконным и отменил его. Вместе с тем судом ошибочно указано в резолютивной части решения на объявление устного замечания. Из судебного акта подлежит исключению указание на объявление обществу устного замечания.

Арбитражный суд Владимирской области  правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.01.2010 по делу  № А11-14044/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Федеральной службы по финансовому мониторингу Межрегионального управления по Центральному федеральному округу - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части решения суда указание на  объявление обществу с ограниченной ответственностью «Ветеран» устного замечания.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                    М.Н. Кириллова

Судьи                                                                             М.Б. Белышкова

                                                                                        Т.В. Москвичева