Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А43-42088/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

требований Закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ применять контрольно-кассовую технику, является неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению  (часть 2 статьи 2.1 Кодекса).

Доказательств принятия всех зависящих от него мер по соблюдению требований Закона № 54-ФЗ  обществом в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что в бездействиях общества имеется состав вменяемого административного правонарушения.

Извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении № 16-32/24925 от 05.08.2009 направлено в адрес руководителя общества заказным почтовым отправлением и получено адресатом 10.08.2009, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.67).

Материалы дела об административном правонарушении рассмотрены  инспекцией 15.09.2009 без участия законного представителя общества при надлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.62).

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания незаконным и отмене постановления Инспекции от 15.09.2009 № 2455 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Кроме того, выводы суда первой инстанции основаны на анализе договора, заключенного между обществом и ООО «Трансфер», не представлены в материалы данного административного дела.

Неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, являются в соответствии пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежит отмене.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы не рассматривался с учетом положений действующего законодательства, в соответствии с которыми заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2009 по делу № А43-42088/2009 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» в удовлетворении заявления о признании незаконным и  отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Костроме от 15.09.2009 № 2455 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова

                                                                                    А.М. Гущина