Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А43-32403/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                           Дело №А43-32403/2009

«16» апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен16 апреля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Вечканова А.И., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Скрипачевой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Будылова Ивана Михайловича, Федоровой Евгении Александровны, Синицыной Ирины Александровны, Шишарина Николая Михайловича, Сироткиной Валентины Петровны, Кондратьевой Галины Васильевны, Кондратьева Александра Викторовны, Черневой Валентины Ивановны

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2009 по делу №А43-32403/2009, принятое судьей Чернышовым Д.В.,

по иску Будылова Ивана Михайловича, д.Чернышиха Кстовского района Нижегородской области, Федоровой Евгении Александровны, с.Кишкино Большемурашкинского района Нижегородской области, Синицыной Ирины Александровны, д.Большое Лебедево Кстовского района Нижегородской области, Шишарина Николая Михайловича, д.Чернышиха Кстовского района Нижегородской области, Сироткиной Валентины Петровны, д.Чернышиха Кстовского района Нижегородской области, Кондратьевой Галины Васильевны, д.Чернышиха Кстовского района Нижегородской области, Кондратьева Александра Викторовны, д.Чернышиха Кстовского района Нижегородской области, Черневой Валентины Ивановны, д.Чернышиха Кстовского района Нижегородской области к открытому акционерному обществу «Чернышихинское», д.Чернышиха Кстовского района Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания», г.Кстово Нижегородской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области,

о признании недействительными сделки, зарегистрированного права и записи о регистрации.

В судебном заседании участвуют представители:

от Будылова И.М. –Будылов И.М. лично, паспорт серии 22 05 номер 549389 выдан УВД Кстовского района Нижегородской области 15.07.2005; 

от Федоровой Е.А. – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №18371);

от Синицыной И.А. – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №18375);

от Шишарина Н.М. – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №18372);

от Сироткиной В.П. – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №18347);

от Кондратьевой Г.В. – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №18376);

от Кондратьева А.В. – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №18348);

от Черневой В.И. – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №18370);

от ОАО «Чернышихинское» - 1) конкурсный управляющий Буслаева С.А. (определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2010);   2) Бунатян В.Г. по доверенности от 21.10.2009 (сроком на 1 год);

от ООО «Агропромышленная компания» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №18374);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №18351).

Суд установил, что Будылов Иван Михайлович, Федорова Евгения Александровна, Синицына Ирина Александровна, Шишарин Николай Михайлович, Сироткина Валентина Петровна, Кондратьева Галина Васильевна, Кондратьева Александра Викторовна и Чернева Валентина Ивановна обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Чернышихинское» (далее – ОАО «Чернышихинское») и обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания» (далее – ООО «Агропромышленная компания») о признании недействительными:

-акта приема-передачи земельного участка в качестве вклада в уставной капитал ООО «Агропромышленная компания» от 28.04.2005;

-зарегистрированного права собственности ООО «Агропромышленная компания» на земельный участок площадью 4 150 000 кв. м. с кадастровым номером 52:26:0000:00:01 10, расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, акционерное общество «Чернышихинское»;

-записи от 16.06.2005 о государственной регистрации права собственности ООО «Агропромышленная компания» на земельный участок площадью 4 150 000 кв. м. с кадастровым номером 52:26:0000:00:01 10, расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, акционерное общество «Чернышихинское».

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации ввиду реорганизации суд произвел замену третьего лица с Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области на его правопреемника Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемые записи и свидетельства совершены без законных оснований, чем нарушены права истцов, являющихся акционерами общества.

Решением от 23.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Будылов И.М., Федорова Е.А., Синицына И.А., Шишарин Н.М., Сироткина В.П., Кондратьева Г.В., Кондратьев А.В., Чернева В.И. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить по основаниям пункта 1 части 1, пунктами 1, 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; неприменением закона, подлежащего применению; применением закона, не подлежащего применению.

Оспаривая законность судебного акта, заявители жалобы не согласны с выводом суда о пропуске истцами срока исковой давности.

По мнению заявителей жалобы, отказывая в удовлетворении иска по причине пропуска срока, суд не установил,  какой  вид  сделки является  предметом судебного разбирательства,  поэтому  неверно  мотивировал решение, квалифицировав одну и ту же сделку и как оспоримую, и  как ничтожную.

Кроме  того, как  полагают апелляторы, суд применил терминологию,  которая отсутствует в действующих  нормативных актах, что привело к  неясности решения  суда  и ошибочности  выводов.

Заявители жалобы ссылаются на то, что не принимали участие в общем собрании акционеров ОАО «Чернышихинское» 27.11.2002, уведомлений о его проведении не получали, а потому не располагали сведениями о его результатах и не знали о нарушении своих прав. О  сделке  с землей узнали  случайно от Будылова И.М. в феврале-марте 2009, поэтому  годичный  срок исковой  давности для  обращения в суд с иском о признании оспоримой сделки недействительной не  пропущен.

По мнению заявителей, обстоятельства, послужившие  основанием для передачи  земельного  участка в  уставный  капитал  ООО «Агропромышленная  компания» утратили законную силу в  связи с  признанием недействительными   решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Чернышихинское». Указанное означает, что  сделки, основанные на  этих  решениях, являются недействительными. Вследствие этого, заявители полагают, что  оспариваемая сделка не является ничтожной и поэтому  может  быть признана недействительной в  соответствии с пунктом 1 статьи 167 и статьей 168 Гражданского кодекса  Российской Федерации, так как  основания для  ее  оспаривания  возникли после признания недействительными  решений, легализовавших условия ее  совершения.

Также заявители  полагают, что сделка по передаче земельного участка кадастровой стоимостью свыше 36 000 000 руб. в уставный капитал другой организации относится к категории крупных, а поэтому на основании статей 48, 78, 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» должна быть обязательно одобрена общим собранием акционеров.

В судебном заседании 10.03.2010 представители истцов поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считают решение необоснованным, просят его отменить.

ОАО «Чернышихинское» в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность. В судебном заседании представитель просил оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

ООО «Агропромышленная компания», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17.03.2010.

После перерыва представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию по делу.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела отложено на 14.04.2010.

14.04.2010 в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.04.2010.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителей апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, предметом спора является признание недействительными акта приема-передачи земельного участка в качестве вклада в уставной капитал ООО «Агропромышленная компания» от 28.04.2005, зарегистрированное право собственности и записи о государственной регистрации от 16.06.2005 ООО «Агропромышленная компания» на земельный участок площадью 4 150 000 кв. м. с кадастровым номером 52:26:0000:00:01 10, расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, акционерное общество «Чернышихинское».

Полагая, что оспариваемый акт от 28.04.2005 не соответствует требованиям статей 104, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 19, 47, 48 Федерального закона «Об акционерных обществах», поэтому в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является оспоримой сделкой, Будылов И.М., Федорова Е.А., Синицына И.А., Шишарин Н.М., Сироткина В.П., Кондратьева Г.В., Кондратьев А.В., Чернева В.И. обратились в суд с настоящим иском.

Ответчиками в порядке пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

В соответствии с частью 1  статьи 166 Гражданского кодекса  Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в  силу признания ее  таковой судом (оспоримая  сделка) либо независимо  от такого признания (ничтожная  сделка).

Следовательно, оспоримая  сделка признается  недействительной только судом. Вместе с тем оспоримая  сделка может быть и не  признана таковой, если ее  недействительность  устранена в предусмотренном  законом  порядке, ничтожная  же  сделка  не  может быть  действительной  (законной) ни при каких  обстоятельствах, и поэтому признание  ничтожной  сделки  судом в  силу  закона не  является  обязательным.

Согласно  пункту  18   части 1 статьи 48 Федерального закона №208-ФЗ «Об  акционерных  обществах»  к  компетенции  общего собрания  акционеров относится принятие  решения об участии  в  финансово-промышленных  группах, ассоциациях и иных коммерческих  объединениях.

Решение, принятое  с  нарушением  компетенции  общего  собрания (пункт 3 статьи 48 Закона об  акционерных  обществах), в  отсутствие кворума для  проведения  общего собрания или  принятия  решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1-3  статьи 58 Закона) либо по  вопросам, не  включенным в  повестку  дня (пункт 6 статьи 49 Закона), не  имеет  юридической  силы (Постановление Пленума высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации №19 от 18.11.2003).

Таким образом, недействительность решения общего собрания  акционеров  влечет  ничтожность  заключенной  на  его основании сделки  как не соответствующей  закону. В силу  норм  материального  права  такая  сделка  не  является  оспоримой  независимо от того,  имеется  ли  вступившее  в законную  силу решение  суда  о  признании  недействительным  решения общего  собрания.

Как  следует из  разъяснения  Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской  Федерации  от 18.11.2003 №19, содержащегося в пункте 26, в  случаях, когда  стороны, участвующие в  рассматриваемом судом  споре ссылаются в обоснование  своих  требований или  возражений  по иску на  решение общего собрания акционеров, при этом  судом  установлено, что данное решение  принято с нарушением компетенции общего собрания, в  отсутствие кворума для  проведения  общего собрания или  принятия  решения либо по вопросам, не  включенным в повестку дня  собрания, суд должен, независимо от  того, было ли  оно оспорено кем-либо из  акционеров или нет, оценить такое  решение как не имеющее  юридической  силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Решением  Арбитражного  суда  Нижегородской  области от  03.02.2009 решение внеочередного общего собрания акционеров                                         ОАО «Чернышихинское» от 27.11.2002 признано  недействительным в  связи с  отсутствием кворума для  его проведения.

При таких обстоятельствах акт приема-передачи земельного участка в  качестве вклада в уставной капитал ООО «Агропромышленная  компания» от 28.04.2005, подписанный на  основании указанного  решения, является  ничтожной  сделкой.

Согласно