Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А43-32403/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки (признания ничтожной сделки недействительной) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Суд  первой  инстанции  пришел к  обоснованному  выводу  о том, что исполнение  оспариваемой  сделки началось в  момент ее  заключения – 28.04.2005, поэтому к моменту обращения  истцов в  суд 02.09.2009 трехлетний  срок  исковой  давности для  признания  ничтожной сделки недействительной  истек, что в силу  пункта 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса  российской  Федерации является основанием к  вынесению решения  об  отказе  в  иске.

В  связи с  тем,  что  оспариваемые истцами  зарегистрированное  право  собственности и запись о государственной  регистрации  права  собственности ООО «Агропромышленная  компания»  основаны на  акте  приема-передачи от 28.04.2005, отказ в удовлетворении требования о признании акта  недействительным является  самостоятельным  основанием для  отказа в  удовлетворении заявленных требований о признании недействительным  зарегистрированного права  и записи о  государственной регистрации права  собственности ООО «Агропромышленная  компания».

Доводы  заявителей  апелляционной  жалобы  рассмотрены  судом  апелляционной  инстанции и отклоняются  по  следующим  основаниям.

В  соответствии с пунктами 2, 3 части 4 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации в  мотивировочной  части решения должны  быть указаны доказательства, на  которых основаны  выводы суда об  обстоятельствах  дела и доводы в  пользу  принятого решения, мотивы,  по  которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил  приведенные в  обоснование  своих требований  и возражений доводы  лиц, участвующих в деле; законы и  иные  нормативные   правовые акты, которыми  руководствовался  суд  при  принятии  решения.

В данной  связи являются  обоснованными доводы  заявителей  жалобы  о том,  что суд  неправомерно  квалифицировал одну и ту же  сделку и как  оспоримую,  и как  ничтожную,  поскольку  правовые последствия  совершения  этих  сделок  существенно  различаются.

Так, из пояснений истцов от 16.12.2009 следует, что они  отнесли  сделку к  категории  оспариваемых, однако  суд в  решении  не  установил, какой  вид  сделки  оспаривается.

Кроме  того, обоснованны ссылки  на  применение  судом  терминологии, отсутствующей в  нормативных  актах,  ошибочное  указание документов.

Вместе  с тем, изложенные  обстоятельства  не  повлекли  принятие  незаконного  решения, не  являются  основанием к его отмене  или  изменению,  поскольку  суд  апелляционной инстанции соглашается с выводом суда  первой  инстанции  и  квалифицирует  сделку  как  ничтожную.

Иные  аргументы  апелляционной  жалобы  проверены  судом  апелляционной  инстанции, однако  признаются  необоснованными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2009 по делу №А43-32403/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Будылова Ивана Михайловича, Федоровой Евгении Александровны, Синицыной Ирины Александровны, Шишарина Николая Михайловича, Сироткиной Валентины Петровны, Кондратьевой Галины Васильевны, Кондратьева Александра Викторовны, Черневой Валентины Ивановны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                             Е.Н. Беляков

Судьи                                                                                      А.И. Вечканов

                                                                                                О.А. Ершова