Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А11-16548/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нарушений не освобождает лицо от административного наказания.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств устранения Управлением ЖКХ повреждений дорожного покрытия в районе дома №14 по по улице Егорова  в г. Владимире как обстоятельства, смягчающего ответственность, Арбитражный суд Владимирской области обоснованно снизил размер наложенного на заявителя штрафа до 20000руб.

Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении от 01.12.2009  и постановлении по делу об административном правонарушении от 14.12.2009 неточности в указании даты совершения правонарушения, вместо «21.11.2009» указано «24.10.2009» и «03.10.2009», объяснены административным органом в ходе  заседания в  суде второй инстанции и в отзыве на апелляционную жалобу как опечатки.

С учетом имеющихся в деле документов: акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 21.11.2009, определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2009, рапорта  сотрудника  ИДПС ОС ГАИ  от 21.11.2009, объяснения Запруднова М.А. от 21.11.2009 (л.д. 14,15,45,49),  правонарушение совершено именно 21.11.2009.

Оценив с учетом разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» характер допущенных нарушений (описок) и последствий, которые данным нарушением вызваны, суд считает их не существенными, не  препятствующими полному и объективному рассмотрению дела.

Первым арбитражным апелляционным судом не установлено процессуальных правонарушений при производстве по делу об административном правонарушении:  права общества, установленные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены. Протокол составлен  в отсутствие  законного представителя управления, при наличии надлежащего извещения о времени и месте составления протокола об административным правонарушении, полномочным лицом (л.д.44), постановление вынесено полномочным лицом с надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 40), с соблюдением сроков, установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в действиях Управления ЖКХ состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд Владимирской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.02.2010 по делу №А11-16548/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Владимира - без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                    М.Н. Кириллова

Судьи                                                                             М.Б. Белышкова

                                                                                        А.М. Гущина