Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А43-38266/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

водоканал» по развитию систем водоснабжения и водоотведения, предусматривающая меры по модернизации и реконструкции очистных сооружений (постановление Городской Думы 14.12.2005 № 95).

В настоящее время Нижегородская станция аэрации осуществляет фактический сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций, что подтверждается письмом Верхне-Волжского бассейнового управления от 06.11.2009 № 12-09/1830.

Реализация указанной инвестиционной программы обусловлена необходимостью повышения качества очистки сточных вод и снижения допустимых показателей по сравнению с нормативами допустимых сбросов (НДС).

Как правомерно указал суд, в связи с увеличением нагрузки необходима реконструкция очистных сооружений, что и предусмотрено инвестиционной программой.

При этих обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что ОАО «Нижегородский водоканал» обоснованно потребовало у ООО «Заводские сети» плату за подключение.

Исследовав в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу об отсутствии в действиях ОАО «Нижегородский водоканал» нарушений части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Следовательно, решение Управления и вынесенное на его основании предписание как не соответствующие требованиям антимонопольного законодательства правомерно признаны судом недействительными.

Доводам лиц, участвующих в деле, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и сделанные на их основе выводы, Управление и ООО «Заводские сети» не представили.

Довод ООО «Заводские сети» о том, что судом первой инстанции не привлечено к участию в деле закрытое акционерное общество «Волгаэнергосбыт», отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в обжалуемом решении суд не разрешил вопрос о правах и обязанностях данного юридического лица.

Довод Управления о необоснованном взыскании с него расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. во внимание не принимается, поскольку определением от 09.04.2010 Арбитражный суд Нижегородской области исправил допущенную в резолютивной части решения опечатку в отношении взысканных с Управления судебных расходов и возврата Обществу излишне уплаченной госпошлины.

Арбитражный суд Нижегородской области в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного апелляционные жалобы по приведенным в них доводам, основанным на неверном толковании норм права и противоречащим фактическим обстоятельствам дела, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2009 по делу № А43-38266/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Заводские сети» и Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

В.Н. Урлеков

Е.А. Рубис