Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А43-29388/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

"О геодезии и картографии", постановлению Правительства Российской Федерации от 29.07.2004 N 386 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве геодезии и картографии», постановлению Правительства Российской Федерации от 02.12.2004 N 726 "О порядке распоряжения исключительным правом Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии".

По пояснениям истца, указанные картографические материалы предоставлялись Управлению Роснедвижимости по Нижегородской области, спецчасти администрации г.Н.Новгорода и Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам г.Н.Новгорода по договорам и разрешениям, предусмотренным статье 9 Федерального закона от 26.12.1995 №209-ФЗ "О геодезии и картографии", Положением о федеральном картографо-геодезическом фонде,  утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2000 №669, приказом Роскартографии от 05.08.2002 N 114-пр «Об утверждении инструкции о порядке предоставления в пользование и использование материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда» для внутреннего пользования или собственных нужд без права передоверия третьим лицам.

Доказательств соблюдения порядка предоставления документов обществу в материалах дела не имеется. Договор на передачу исключительных или неисключительных авторских прав на воспроизведение, распространение экземпляров произведения любым способом, переделывание или другим образом перерабатывание данных произведений между Федеральным агентством геодезии и картографии в лице Верхневолжского окружного управления геодезии и картографии Федерального агентства геодезии и картографии  и  ООО «Моя Земля» не заключался.

Таким образом, использование ООО «Моя Земля» фрагментов картографического произведения картографо-геодезического фонда при изготовлении землеустроительных дел для потребителей осуществлено с нарушением исключительных авторских прав.

Ссылка заявителя на возникновение спорных правоотношений до введения в действие части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и необходимости применения к ним Закона Российской Федерации от 09.07.1993 №5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" заслуживает внимания.

Как следует из текста искового заявления, факт нарушения исключительных авторских прав Российской Федерации, а именно использование ответчиком в своей деятельности картографических произведений, исключительные права на которые принадлежат Российской Федерации, без письменного разрешения на право использования, обнаружен в мае 2007 года руководителем Верхневолжского окружного управления геодезии и картографии Федерального агентства геодезии и картографии Минтранса России Ивановым В.И. при проведении проверок ООО «Моя Земля».

Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 01.01.2008. В силу статьи 5 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" она применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до 01.01.2008, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после 31.12.2007.

При рассмотрении дел о нарушениях прав на результаты интеллектуальной деятельности, допущенных до 01.01.2008, судам следует руководствоваться законодательством, действовавшим до введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (совместное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ссылка заявителя на использование истцом своего служебного положения при изъятии из государственного архива фонда землеустроительных дел не имеет правового значения для существа настоящего спора.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом принципов равноправия и состязательности сторон арбитражного процесса не нашло своего документального подтверждения, в связи с чем подлежит отклонению. Оснований для признания наличия нарушения процессуального права в данном случае не имеется.

Исходя из изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования истца и взыскал с ответчика компенсацию  в размере 510 000 руб.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек в виде расходов на оплату услуг эксперта в сумме 150 000 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции исходя из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства дела судом первой инстанции в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2009 по делу № А43-29388/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Моя Земля» - без удовлетворения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Моя Земля»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 26.01.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова