Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А38-6823/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательств, являются правильными, соответствуют требованиям закона и материалам дела. Доводы истца исследованы судом первой инстанции в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка.

  В связи с этим доводы апелляционной жалобы, фактически повторяющие обоснование иска,  не опровергают выводов суда первой инстанции и отклоняются как несостоятельные.

   Поскольку судом оснований для расторжения договора не установлено, требования истца о досрочном взыскании суммы займа и уплате процентов за пользование займом правомерно отклонены.

  Срок возврата суммы займа установлен сторонами до 31 декабря 2012 года. В связи с чем суд сделал верный вывод, что должником  условия договора займа о сроке исполнения своего обязательства не нарушены и у него не возникла обязанность по воз­врату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

   При таких обстоятельствах арбитражный суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований полностью.

           Решение суда является законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной  жалобы – несостоятельными.

 Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было допущено. Основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Ввиду того, что определением суда от 16.02.2010  заявителю в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия постановления суда апелляционной инстанции, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы взыскивается с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл  от  25.01.2010  по делу № А38-6823/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья        

Тарасова Т.И.

Судьи

Казакова Н.А.

            Родина Т.С.