Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А79-4538/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

судом положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право, не относится к цензуре.  

В то же время исковые требования о взыскании с ООО «Регнум»  компенсации причиненного репутационного вреда в сумме 1 000 000 руб. подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно пунктам 4, 6  статьи  57 Федерального закона от 27.12.1991 № 2124-1 (в ред. от 25.12.2008)  «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, если они, в частности, содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений, если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Из материалов дела следует что информация, размещенная на сайте Информационного агентства REGNUM и на сайте Информационного агентства ВолгаИнформ (продублированная с сайта Информационного агентства REGNUM),  является дословным воспроизведением информации, размещенной на официальном сайте УФАС по Чувашской Республике.

Поскольку взыскание денежной компенсации является мерой гражданско-правовой ответственности, исковые требования в части взыскания с ООО «Регнум» компенсационного вреда судом отклоняются.

В то же время в соответствии со статьей 43 указанного Закона редакция в данных случаях несет  обязанность по опубликованию опровержения не соответствующих действительности сведений, эта обязанность не является ответственностью за нарушение.

Освобождение средства массовой информации от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, не может служить основанием для отказа от опубликования опровержения таких сведений (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.1999 №46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации»).

Аргумент ООО «Регнум» и ООО «ВолгаИнформ» о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты в части предъявления требования о признании спорной информации не соответствующей действительности, поскольку пункт 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет признать недействительными распространенные сведения только в том случае, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, невозможно, отклоняется.

Указанная норма не может рассматриваться как ограничивающая право на защиту деловой репутации, а напротив, она предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, специальные средства защиты даже и в том случае, если распространитель сведений не известен.

В настоящем деле ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова», предъявив иск к лицам, распространившим сведения, просило признать эти сведения не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, а также их опровергнуть, что не противоречит пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что редакция информационного агентства «ВолгаИнформ» по Чувашской Республике, привлеченная к участию в деле в качестве одного из ответчиков, не является юридическим лицом.

Согласно пункту 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами; организации и иные образования, не имеющие статуса юридического лица, могут быть участниками арбитражного процесса только в случаях, установленных определенным законом. Законом не предусмотрено участие редакций, не имеющих статуса юридического лица, быть участниками арбитражного процесса.

Так как исковое заявление ошибочно принято к производству в отношении неюридического лица, то в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении редакции информационного агентства «ВолгаИнформ» по Чувашской Республике подлежит прекращению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы по апелляционной жалобе ООО «Регнум» в сумме 1000 руб. относятся на заявителя; по апелляционной жалобе ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова» в сумме 1000 руб. и по исковому заявлению в сумме 2000 руб. -  на ответчиков в равных долях по 1000 руб. с каждого (333 руб. 33 коп.+666 руб. 66 коп.).

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления истцом излишне уплачена по платежному поручению от 21.05.2009 № 28765 государственная пошлина в сумме   18 500 руб.

В  связи с чем согласно  пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова».

Руководствуясь статьями 17, 151, 156, 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 ноября 2009 года по делу №А79-4538/2009 отменить.

Принять по делу №А79-4538/2009 новый судебный акт.

Исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова», г. Чебоксары Чувашской Республики, удовлетворить частично.

Признать не соответствующим действительности, порочащим деловую репутацию Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова», г. Чебоксары Чувашской Республики, выражение: «Чувашский государственный университет признан виновным в установлении монопольно высоких цен», размещенное 28, 29 апреля 2009 года на интернет-сайтах: http://www.gov.cap.ru/; http://www.volgainform.ru/  и  http://www.regnum.ru/

Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары  Чувашской Республики,  разместить на сайте http://www.gov.cap.ru/  на тех же страницах интернет-сайта набранное тем же шрифтом, того же типа (начертания) и кегля опровержение на русском языке следующего содержания: «Сведения о ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет», размещенные на сайте 28 апреля 2009 года  http://www.gov.cap.ru/  о том, что Чувашский госуниверситет признан виновным в установлении монопольно высоких цен, не соответствуют действительности», а также удалить заголовок  «Чувашский государственный университет признан виновным в установлении монопольно высоких цен» со страницы интернет-сайта http://www.gov.cap.ru/.

Исполнительный лист выдать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Регнум», г. Москва, разместить на сайте http://www.regnum.ru/  на тех же страницах интернет сайта набранное тем же шрифтом, того же типа (начертания) и кегля опровержение на русском языке следующего содержания: «Сведения о ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет», размещенные на сайте 29 апреля 2009 года  http://www.regnum.ru/  о том, что Чувашский госуниверситет признан виновным в установлении монопольно высоких цен, не соответствуют действительности», а также удалить заголовок  Чувашский государственный университет признан виновным в установлении монопольно высоких цен» со страницы интернет-сайта http://www.regnum.ru/.

Исполнительный лист выдать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВолгаИнформ», г. Самара, разместить на сайте http://www.volgainform.ru/  на тех же страницах интернет-сайта набранное тем же шрифтом, того же типа (начертания) и кегля опровержение на русском языке следующего содержания: «Сведения о ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет», размещенные на сайте 29 апреля 2009 года  http://www.volgainform.ru/ о том, что Чувашский госуниверситет признан виновным в установлении монопольно высоких цен, не соответствуют действительности», а также удалить заголовок  Чувашский государственный университет признан виновным в установлении монопольно высоких цен» со страницы интернет-сайта http://www.volgainform.ru/.

Исполнительный лист выдать.

Производство по делу в части исковых требований к редакции информационного агентства «ВолгаИнформ» по Чувашской Республике прекратить.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары  Чувашской Республики,  в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова», г. Чебоксары Чувашской Республики, 1000 (одну тысячу) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регнум», г. Москва, в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова», г. Чебоксары Чувашской Республики, 1000 (одну тысячу) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнформ», г. Самара, в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова», г. Чебоксары Чувашской Республики, 1000 (одну тысячу) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова», г. Чебоксары Чувашской Республики, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 21.05.2009 №28765.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                        Е.Н. Наумова

Судьи                                                                                       О.Ю. Александрова

                                                                                                 О.А. Большакова