Постановление первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n а43-5003/2010 по делу о взыскании долга за поставленную электрическую энергию.суд первой инстанции арбитражный суд нижегородской области

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2010 г. по делу N А43-5003/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2010 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ершовой О.А.,
судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Магазин N 1 "Продукты", г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2010 по делу N А43-5003/2010, принятое судьей Горобец Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Городские электрические сети", г. Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу "Магазин N 1 "Продукты", г. Нижний Новгород, о взыскании 126719 руб. 28 коп.,
при участии:
от заявителя - Фролова Е.Г. по доверенности от 01.09.2010;
от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 25877),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Городские электрические сети" в лице конкурсного управляющего, г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным иском к открытому акционерному обществу "Магазин N 1 "Продукты", г. Нижний Новгород, о взыскании 126 719 руб. 28 коп., в том числе 102 046 руб. 66 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2010 исковые требования удовлетворены. Взыскано с открытого акционерного общества "Магазин N 1 "Продукты" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городские электрические сети" 102 046 руб. 66 коп. неосновательного обогащения.
Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Магазин N 1 "Продукты" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в полном объеме в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Заявитель указывает на то, что истец в подтверждение своих исковых требований предоставил документы, подтверждающие факт бездоговорного потребления электроэнергии, при этом, не представив доказательств отсутствия встречного возмещения со стороны ответчика, а именно оплаты со стороны ответчика в пользу истца. Полагает, что суд первой инстанции не учел данное обстоятельство и оставил без внимания недоказанность факта наличия у ответчика неосновательного обогащения. Указывает на отсутствие задолженности перед истцом. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на документы, подтверждающие начисление платы за бездоговорное потребление за период - счет-фактуру от 20.06.2007 N 00001333, согласно которой ООО "Городские электрические сети" выставил ответчику сумму 317 625 руб. 08 коп. за бездоговорное потребление на основании акта от 01.02.2007 по 30.04.2007, а также платежное поручение от 26.06.2007 N 35 на сумму 317 625 руб. 08 коп. с указанием назначения платежа "оплата за бездоговорное потребление электроэнергии с 01.02.2007 по 30.04.2007", письмо ЗАО "Нижегородпромстройбанк" о перечислении указанной суммы по данному платежному поручению получателю ООО "Городские электрические сети". Заявил ходатайство о приобщении данных документов к материалам дела, поскольку они влияют на законность вынесенного решения.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание истец не явился, отзыва не представил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 23.11.2010.
После отложения в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.11.2010 до 8:45.
В определении об отложении судебного заседания от 26.10.2010 суд апелляционной инстанции предложил истцу представить счет за бездоговорное потребление электроэнергии истцом за период с 01.02.2007 по 30.04.2007, а также обосновать свои исковые требования.
После отложения и перерыва в судебном заседании истец в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва суду не представил.
Заявитель жалобы настаивает на доводах апелляционной жалобы.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с пунктом 1 постановления администрации города Нижнего Новгорода N 857 от 31.03.2006 "О внесении изменений в постановление главы администрации города Нижнего Новгорода от 14.03.2006 N 816" принято решение о принятии в муниципальную собственность объектов инженерной инфраструктуры ОАО "Нижегородский машиностроительный завод", которое в период до 31.01.2007 осуществляло поставку электрической энергии потребителям, подключенным к его электросетям, в том числе ОАО "Магазин N 1 "Продукты" (ответчику).
На основании п. 3 указанного постановления объекты инженерной инфраструктуры (сети электропередачи) переданы в аренду ООО "Городские электрические сети" (истцу).
Истец, являясь сетевой организацией, осуществлял получение электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 24 от 01.02.2007, заключенного с ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (третье лицо), и передавал данную электрическую энергию потребителям ОАО "Нижегородская сбытовая компания", в том числе ответчику.
Пунктом 4.4 договора стороны оговорили, что объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях исполнителя.
В силу пункта 5.2 договора исполнитель (ООО "Городские электрические сети") оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, с учетом тарифов на соответствующем уровне напряжения, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, и прогнозных значений нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика (ОАО "НСК").
Из пункта 5.3 договора следует, что стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь, определяется ежемесячно путем умножения определенного в пункте 5.2 договора тарифа на объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь за расчетный период.
Таким образом, стороны определили, что в объем потерь входит объем потребления потребителей, подключенных к сетям истца, но не заключивших договор энергоснабжения со сбытовой организацией и, как следствие, фактически не оплативших потребленную электрическую.
Из представленного в материалы дела решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2008 по делу N А43-24926/2007-5-645 следует обязанность ООО "Городские электрические сети" выплатить стоимость потерь ОАО "Нижегородская сбытовая компания". В объем взысканных в пользу ОАО "Нижегородская сбытовая компания" денежных средств в счет оплаты стоимости потерь входит объем потребления ответчика.
Письмом N 259 от 18.02.2010 ОАО "Нижегородская сбытовая компания" представило истцу информацию о потребителях, ранее получавших электрическую энергию от ОАО "Нижегородский машиностроительный завод", и с которыми в период с 2007 года были заключены договоры. Информация, с указанием наименований потребителей, даты заключения договора с каждым из них, номера прибора учета и помесячных показаний приборов учета за период с 01.02.2007 по 01.05.2007, предоставлена в приложении "Сведения о заключении договоров на электроснабжение потребителей, подключенных к бывшим сетям ОАО "НМЗ".
Из указанного письма следует, что с 01.05.2007 оплата электрической энергии производится ответчиком в адрес ОАО "Нижегородская сбытовая компания" на основании заключенного договора N 4870000. До 01.02.2007 оплата электрической энергии производилась ответчиком в адрес ОАО "Нижегородский машиностроительный завод". В период с 01.02.2007 по 30.04.2007 договорные отношения у ответчика с кем-либо отсутствовали.
В указанный период времени ответчик потребил электрическую энергию в объеме 40480 кВт. Расчет количества потребленной электрической энергии произведен на основании данных прибора учета ОАО "Нижегородский машиностроительный завод" по состоянию на 31.01.2007 и данных по прибору учета на момент заключения ответчиком договора N 4750000 от 01.05.2007, предоставленных ОАО "Нижегородская сбытовая компания".
Как указал в исковом заявлении истец, потребленная ответчиком электроэнергия в период с 01.02.2007 по 30.04.2007 до настоящего времени не оплачена.
По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 102 046 руб. 66 коп.
Истец 22.12.2009 направил ответчику счет на оплату потребленной электроэнергии от 01.12.2009 N 000054. Расчет стоимости потребленной электроэнергии составлен на основании тарифов, утвержденных решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 12.1.2006 N 30/4 и 30/1.
Таким образом, истец в обоснование своих требований ссылается на бездоговорное потребление электроэнергии со стороны ответчика.
Поскольку отношения сторон вытекают из правоотношений в энергоснабжении, то суд должен рассматривать требование истца с учетом положений законодательства об энергоснабжении.
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.
В соответствии пунктом 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
В соответствии с пунктом 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.
Также в соответствии с пунктом 152 Правил N 530 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
Из изложенных норм права следует, что бездоговорное потребление электроэнергии взыскивается сетевой организацией с лица, осуществляющего бездоговорное потребление. Основанием для взыскания стоимости электроэнергии в данном случае является акт о бездоговорном потреблении.
ООО "Городские электрические сети" является сетевой организацией, которая оказывала услуги по передаче электрической энергии потребителям ОАО "Нижегородская сбытовая компания" и имела право в порядке пункта 151 Правил N 530 осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
В обоснование своих доводов истец ссылается на решение суда, по которому с ООО "Городские