Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А43-112/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с взысканными расходами на представителя, по мнению апеллянта, разумным является 10 000 - 20 000 руб., вместе с тем ответчик документальных доказательств несоразмерности заявленных расходов не представил.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю.

В обоснование заявленного ходатайства Истцом представлен договор от 14.12.2012, квитанции к приходным кассовым ордерам от 17.12.2012,  14.01.2013, 18.02.2013 на сумму 150 000 руб., кассовые чеки от 17.12.2012, 14.01.2013, 18.02.2013 на сумму 150 000руб.

С учетом доказательств понесенных истцом расходов, а также объема работ, выполненных представителем истца, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, отсутствие документальных доказательств по несоразмерности заявленных расходов со стороны ответчика, а также то, что заявленные требования удовлетворены частично, суд пришел к правомерному выводу о разумности взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме 120 065 руб. 06 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2014 по делу  №А43-112/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества  «ВСК» в лице Нижегородского филиала, г.Москва (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                   О.А. Логинова

Судьи                                                                                            Е.А. Богунова  

                                                                                                        Е.Л. Малышкина