Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А79-9144/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

18 декабря 2014 года                                                  Дело №А79-9144/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Порецкагропромэнерго» (ОГРН 1022103031631, ИНН 2113000414)  на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.08.2014 по делу №А79-9144/2013, принятое судьей Манеевой О.В. по иску общества с ограниченной ответственностью «Порецкагропромэнерго»  (ОГРН 1022103031631, ИНН 2113000414), к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала - «Чувашэнерго»  (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232), Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, о взыскании 8 196 130 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Лялькова А. Г. по доверенности от 22.08.2014 (сроком на 3 года), директора Кудрявцев Д.К. (протокол № 2 от 24.10.2011);

от ответчика – Метелкина Д.А. по доверенности от 27.02.2014 (сроком на 1 год),  Шамбина А.Г. по доверенности от 20.02.2014 (сроком на 1 год), Веселовой Е.О. по доверенности от 03.03.2014 (сроком на 1 год);

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Порецкагропромэнерго» (далее - ООО «Порецкапромэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала - «Чувашэнерго» (далее - ОАО «МРСК Волги», ответчик) о взыскании 5 706 132 руб. 58 коп., в том числе 5 269 222 руб. 77 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 12.01.2010 №МРС/122-07-04/761 за оказанные в феврале - сентябре 2013 года услуги по передаче электрической энергии, а также 436 909 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 02.06.2014 по расчетам за период с января по сентябрь 2013 года включительно и далее по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее ОАО «ЧЭСК, третье лицо), Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.04.2014 арбитражные дела №А79-1164/2014 и А79-9144/2013 объединены в одно производство, делу присвоен номер А79-9144/2013.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца 11 634 995 руб. 80 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 12.01.2010 №МРС/122-07-04/761 за оказанные в феврале - декабре 2013 года услуги по передаче электрической энергии, а также 806 494 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 07.08.2014 по расчетам за период с января по декабрь 2013 года включительно и далее по день фактической уплаты долга.

 Решением от 14.08.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Порецкапромэнерго» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Заявитель жалобы считает ошибочным вывод суда первой инстанции о надлежащем уведомлении истца о выборе на 2013 год двухставочного варианта тарифа для услуг по передаче электрической энергии.

      Со ссылками на статьи 160, 161, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что договор оказания услуг по передаче электрической энергия от 12.01.2010 №МР6/122-21-04/0 не содержит положений, согласовывающих (разрешающих) передачу документов по факсу и действительность таких документов. Кроме того, считает вышеуказанный вывод суда противоречащим пункту 11.6 договора.

         Помимо изложенного заявитель указывает на то обстоятельство, что истец неоднократно и устно и письменно информировал суд первой инстанции о том, что не получал никакого факсового уведомления ответчика о выборе двухставочного варианта тарифа. В подтверждение чего по запросу суда нами был представлен журнал входящей документации, а также справка об отсутствии отдельного журнала для факсовых сообщений, которые были исследованы судом, приобщены к материалам дела, ответчиком не опровергнуты.

         С точки зрения истца, вывод суда о том, что «платежи за спорный период 2013 года ОАС «МРСК Волги» исходя из двухставочного тарифа произвело в полном объеме, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, не соответствует фактическим обстоятельствам, материалам дела и ошибочен по праву.

         Полагает, что применение ответчиком в расчетах с истцом в заявленной, а не фактической мощности не соответствуют действующему с июня 2012 года нормативно-правовому регулированию, что свидетельствует о необоснованности вывода суда первой инстанции о полной оплате услуг истца по двухставочному тарифу.

         В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании, в отзыве и в письменных пояснениях доводы апелляционной жалобы отклонил как необоснованные. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.      

Определениями Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014, 20.11.2014 судебное заседание откладывалось  в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После отложения стороны поддержали изложенные ранее позиции по делу.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заключенного договора от 12.01.2010 №МР6/122-21-04/06 истец (исполнитель) оказывает ответчику (заказчик) услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки потребителей, заключивших договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (ОАО «ЧЭСК») путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании. Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с действующим тарифно-балансным решением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора расчетным периодом по оплате услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.

Согласно пункту 8.3 договора стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии за расчетный период определяется путем умножения объема переданной потребителям гарантирующему поставщику электроэнергии (по акту об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный период) или заявленной мощности на установленный Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам для исполнителя тариф на услуги по передаче электроэнергии, вступившим в действие в установленном законом порядке. Тариф на услуги по передаче электроэнергии на момент заключения настоящего договора составляет 997,88 руб./МВт*ч (ставка за содержание электрических сетей 837,89 руб./МВт*ч, ставка на оплату технологического расхода (потерь) 159,99 руб./МВт*ч) (Постановление Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 25.05.2009).

Пунктом 10.1 договора стороны установили, что изменения, внесенные в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу. При этом, стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта, должны привести положения настоящего договора в соответствие.

Неполная оплата услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом ОАО «МРСК Волги» в рамках договора в период с февраля по декабрь 2013 года, послужила основанием обращения в суд с рассматриваемым иском в сумме 11 634 995 руб. 80 коп. в результате применения ответчиком двухставочного тарифа для определения стоимости услуг истца, вместо одноставочного, примененного истцом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что заказчик своевременно известил исполнителя услуг о выборе им двухставочного тарифа и оплатил оказанные за спорный период 2013 года услуги в полном объеме.

Первый арбитражный апелляционный суд, повторно изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, принял постановление  на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861),   оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил (пункт 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, далее Правила №861).

Согласно пункту 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Пунктом 42 Правил №861 установлено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Пункт 14 Правил № 861 предусматривает, что потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15 (1) и 15 (2) Правил.

Из абзаца 15 пункта 81 Основ ценообразования № 1178 следует, что для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей, потребителей, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду территориальным сетевым организациям объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, или гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций), действующих в интересах указанных потребителей), а также до 31 декабря 2012 года включительно гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организациями), действующие в интересах указанных потребителей, самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации), действующему в интересах указанных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). Указанные лица вправе (в том числе в течение периода регулирования) выбрать двухставочную цену (тариф), если энергопринимающие