Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А43-6795/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО ТК «Рост-Регион» Румянцевым С.С. и коммерческим директором ООО ТК «Рост-Регион» Румянцевой Е.В. по договорам цессии от 02.10.2008 № 8 в размере 962 970 руб., от 14.07.2009 № 6 в размере 9 809 000 руб. и от 01.10.2008 в размере 900 000 руб., а также  в виде оплаты за Румянцева С.С. суммы долга 1 400 000 руб. по исполнительному листу от 26.06.2009 № 2-3941/08.

Оспаривая указанное нарушение, Общество пояснило, что денежные средства в обозначенном размере были выплачены Румянцеву С.С. и Румянцевой Е.В. на основании договоров займа от 12.10.2008 и от 14.10.2008, заключенных ими с ООО ТК «Рост-Регион», по условиям которых займодавец (Общество) обязуется в течение 5 лет передать каждому из заемщиков в собственность денежные средства в сумме не более 15 000 000 руб., а заемщики, в свою очередь, обязуются полностью возвратить полученную сумму займа (полученную часть суммы) в установленный срок с учетом начисленных процентов.

При анализе представленных в материалы дела договоров займа, писем о перечислении, платежных поручений, приходных кассовых ордеров суд первой инстанции установил, что денежные средства в размере 962 970 руб., в размере 9 809 000 руб., в размере 900 000 руб., а также в размере 1 400 000 руб. перечислялись Обществом в соответствующие организации и третьим лицам (в частности, Гриничкину М.Ю.) по поручениям  Румянцева С.С. и  Румянцевой Е.В. во исполнение договоров займа  от 12.10.2008 и от 14.10.2008.

В 2012 году заемные средства возвращались Румянцевым С.С. и  Румянцевой Е.В. в кассу организации.

Следовательно, указанные суммы не являются доходами названных физических лиц, не могут быть расценены как безвозмездно полученные ввиду заемной природы обязательств.

Поэтому решение Инспекции от 23.01.2014 № 129-12/18 правомерно признано недействительным относительно нарушения по неудержанию и  неперечислению налога на доходы физических лиц в сумме 1 699 356 руб.,  начисления соответствующих сумм пени и штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Одновременно суд апелляционной инстанции не усмотрел при принятии налоговым органом решения от 23.01.2014 № 129-12/18 нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Обществу была обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля и представить свои объяснения. Решение о привлечении к налоговой ответственности вынесено тем должностным лицом, которым рассмотрены материалы налоговой проверки с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2014 по делу                         №А43-6795/2014 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                    А.М. Гущина

Судьи                                                                            Т.В. Москвичева

                                                                                           М.Б. Белышкова