Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А79-1757/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

средства по участку автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Из пункта 26 приложения № 1 к данному приказу следует, что участок дороги М-7 «Волга» - от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы 631+000­637+767, протяженностью 6,767 км первой категории с предельно допустимой нагрузкой на ось -10 т.

Следовательно, доводы ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48» о том, что в акте от 23.02.2014 № 21-391-8787 надлежало указать нагрузку на ось - 11,5 т, являются несостоятельными, противоречащими материалам дела.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявленные ЗАО «Камдорстрой автобаза-48» требования о признании незаконными действий должностных лиц ФКУ Упрдор «Волга»,  Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Министерства внутренних дел по Чувашской Республике не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия совокупности условий, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии законно и обоснованно отказал в удовлетворении этой части требований Общества.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В ходе рассмотрения дела ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48» заявило ходатайство от 19.08.2014 (т.3 л.д.37) об отказе от требования к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород-Уфа» Федерального дорожного агентства, Управлению государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании убытков в сумме 36900 рублей.

Поскольку отказ был сделан уполномоченным лицом, не противоречил закону, не нарушал права и интересы других лиц, суд первой инстанции правомерно принял его и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производству по делу в данной части.

Нарушений норм процессуального права со стороны суда первой инстанции не установлено.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба ЗАО «Камдорстрой автобаза-48» признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

Всем доводам заявителя апелляционной жалобы судом дана надлежащая оценка, и они признаны несостоятельными. Оснований для признания их обоснованными не усматривает и суд апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первый  арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.10.2014 по делу № А79-1757/2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.10.2014 по делу № А79-1757/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Камдорстрой Автобаза-48»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

 И.А. Смирнова

 Е.А. Рубис