Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А79-4889/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.Владимир                                                                             Дело № А79-4889/2013

30 апреля 2015 года                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2015.

В полном объеме постановление изготовлено 30.04.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н.,  Мальковой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Дмитриевой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества  АКБ «Чувашкредитпромбанк»

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от  06.03.2015

по делу № А79-4889/2013,

принятое судьей Андреевой С.В.,

по заявлению Босенко Кирилла Игоревича

о включении в реестр требования кредиторов открытого акционерного общества «Молочный завод «Цивильский» (ИНН 2115000138, ОГРН 1022102833015) в сумме 8 407 026 руб. 84 коп.,

при участии:

от публичного акционерного общества АКБ «Чувашкредитпромбанк» – Никифорова С.Г. по доверенности от 05.04.2013 № 24/2013 серии 21АА                 № 0334149 сроком действия 3 года;                                                         

от Босенко Кирилла Игоревич  – Босенко Л.В. по доверенности от 15.11.2013 серии 77АБ №1637222 сроком действия 3 года.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Молочный завод «Цивильский» (далее - ОАО «Молочный завод «Цивильский», должник) обратилось в суд с заявлением о возбуждении в отношении него производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением   суда   от   21.08.2013    в   отношении   ОАО «Молочный завод «Цивильский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кириллов Артем Валериевич (далее - Кириллов А.В., временный управляющий).

21.09.2013 в газете «Коммерсантъ» № 172 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения.

  В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Молочный завод «Цивильский» Босенко Кирилл Игоревич (далее –   Босенко К.И.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 8 407 026 руб. 84 коп.

Заявлением мотивировано тем, что по договорам об уступке права требования от 19.06.2013: Босенко Игорь Владимирович (первоначальный кредитор) передал Босенко Кириллу Игоревичу (новый кредитор) права требования к ОАО «Молочный завод «Цивильский» в размере                             4 229 026 руб. 84 коп., возникших на основании договоров займа: от 21.03.2011 на сумму 2 000 000 руб., от 24.12.2012 - 1 190 000 руб.                            №  КД 1355/УН-2012 Г, от 13.05.2013 - 100 000 руб., от 17.05.2013 -                     499 026,84 руб., от 18.05.2013 - 240 000 руб., от 29.05.2013 – 20 000 руб., заключенных между Босенко Игорем Владимировичем (займодавец) и ОАО «Молочный завод «Цивильский» (заемщик); Босенко Людмила Витальевна (первоначальный кредитор) передала Босенко Кириллу Игоревичу (новый кредитор) права требования к ОАО «Молочный завод «Цивильский» в размере 4 178 000 руб., возникших на основании договоров займа: от 29.12.2012 на сумму 250 000 руб., от 11.04.2013 - 2 000 000 руб., от 13.05.2013 № 1 - 392 000 руб., от 13.05.2013 № 2  - 200 000 руб., от 15.05.2013 - 504 000 руб., от 24.05.2013 - 500 000 руб., от 27.05.2013 -                       32 000 руб. от 03.06.2013 - 300 000 руб., заключенных между Босенко Людмилой Витальевной (займодавец) и ОАО «Молочный завод «Цивильский» (заемщик).

Определением от  06.03.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии  удовлетворил требования Босенко К.И., включив его требования в реестр требований кредиторов ОАО «Молочный завод «Цивильский» с сумой задолженности в размере  8 407 026 руб. 84 коп., как требования кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество  АКБ «Чувашкредитпромбанк» (далее – ПАО  АКБ «Чувашкредитпромбанк», Банк) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было  вынесено без учета  всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Считает, что предоставленные Босенко К.И. документы не подтверждают возникновение  требований к должнику. Указал, что стороны по договорам займов и договорам об уступке права требования не приступили к их исполнению и не намеревались приступать, в связи с чем, необходимо признать их недействительными  (ничтожными) сделками в силу пункт статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представитель Банка в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

  Представитель Босенко К.И. в судебном заседании  просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Временный управляющий  должника представив отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

 Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

        Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ         «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с Законом о банкротстве  кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (статья 2); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 указанного закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (пункт 1 статьи 126); установление размера требований кредиторов к ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 данного закона (пункт 1 статьи 142).

Согласно статье 4 Закона о банкротстве  состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии с пунктом 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Босенко Игорем Владимировичем и ОАО «Молочный завод «Цивильский» было заключено шесть договоров займа на общую сумму 4 229 026 руб. 84 коп., согласно которым Босенко И.В. передавал денежные средства Обществу под проценты, в том числе:

- договор займа от 21.03.2011 Босенко И.В. передал должнику денежные средства в размере 2 000 000 руб. со сроком возврата займа не позднее 31.12.2011.

Передача денег должнику на сумму 2 000 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1699 от 21.03.2011.

Заявителем представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о финансовом положении Босенко И.В., позволяющие предоставить должнику денежные средства в указанном размере, в том числе объяснения от 15.01.2014 Максимовой Раисы Леонтьевны, из которого следует, что Максимовой Р.Л. были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 руб. с последующим возвратом.

ОАО «Молочный завод «Цивильский» полученные заемные средства через кассу предприятия в тот же день сдал их в Чувашский РФ ОАО «Россельхозбанк» для погашения основного долга по кредитному договору  от 25.11.2010 № 101100/0084 в размере 2 000 000 руб.

-   договор займа от 24.12.2012 Босенко И.В. передал должнику денежные средства в размере 1 190 000 руб. со сроком возврата займа не позднее 29.03.2013.

Передача денег должнику на сумму 1 190 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.12.2012 № 19 537.

Заявителем представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о финансовом положении Босенко И.В., позволяющие предоставить должнику денежные средства в указанном размере, в том числе кредитный договор от 21.12.2012, заключенный между АКБ «Чувашкредитпромбанк» и Босенко И.В. на выдачу кредита в сумме                       1 200 000 руб. на цели: строительство жилого дома, расходный кассовый ордер от 24.12.2012 № 93  о выдаче АКБ «Чувашкредитпромбанк»                Босенко И.В. 1 200 000 руб.

Из пояснений представителя Босенко К.И. следует, что жилой дом, на строительство которого был выдан кредит АКБ «Чувашкредитпромбанк», построен не был, а средства были вложены в предприятие, в связи с тяжелым материальным положением должника.

ОАО «Молочный завод «Цивильский» полученные заемные средства через кассу предприятия в тот же день сдал их в Приволжский филиал ОАО «Промсвязьбанк» в размере 340 000 руб. и 25.12.2012 в размере 1 616 500 руб. на закупку сырья, оплату услуг.

-   договор займа от 13.05.2013 Босенко И.В. передал должнику денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата займа не позднее 10.06.2013.

Передача денег должнику на сумму 100 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.05.2013 № 2308.

Заявителем представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о финансовом положении Босенко И.В., позволяющие предоставить должнику денежные средства в указанном размере, в том числе кредитный договор от 08.05.2013, заключенный между Приволжским филиалом ОАО КБ «Восточный» и Босенко И.В. на выдачу кредита в сумме 100 000 руб., расходный кассовый ордер от 08.05.2013  № 70737782 о выдаче Приволжским филиалом ОАО КБ «Восточный» Босенко И.В. 100 000 руб.

ОАО «Молочный завод «Цивильский» полученные заемные средства через кассу предприятия в тот же день сдал их в Приволжский филиал ОАО

«Промсвязьбанк» в размере 1 000 000 руб. для оплаты поставленного товара.

-   договор займа от 17.05.2013 Босенко И.В. передал должнику денежные средства в размере 499 026 руб. 84 коп. со сроком возврата займа не позднее 10.06.2013.

Передача денег должнику на сумму 499 026 руб. 84 коп. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.05.2013 № 2154.

Заявителем представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о финансовом положении Босенко И.В., позволяющие предоставить