Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n А68-4872/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

с ним нормативных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Форма налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость и инструкция по ее заполнению в спорные периоды были утверждены в установленном порядке. Форма декларации предусматривала указание в ней сумм налоговых вычетов, суммы налога, начисленной к уплате в бюджет, которая определялась как разница между всей начисленной суммой налога и суммой налоговых вычетов.

В пункте 1 статьи 81 НК РФ установлено, что при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Таким образом, заявить о своем праве на налоговый вычет налогоплательщик может путем декларирования суммы этого вычета в налоговой декларации.

Судом установлено, что  ООО «ТАИЗ»  не воспользовалось правом на эти налоговые вычеты в налоговых декларациях.

Также суд установил и налоговый орган не оспаривает, что у налогоплательщика имеются все документы, необходимые для учета налоговых вычетов, однако это подтверждает лишь наличие у него соответствующего права, но не заменяет его декларирования налоговой обязанности в размере, учитывающем его применение.

            Таким образом, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 930 539 рублей и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 93 813, 04 рублей является правомерным, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене.

Руководствуясь п.2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области  от 24.09.2010 по делу №  А68-4872/2010 отменить в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Привокзальному району г.Тулы от 18.03.2010 № 8 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 930 539 рублей и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 93 813, 04 рублей.

В этой части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Тульский арматурно-изоляторный завод»»  отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа (в г. Брянске) в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

А.Г. Дорошкова

Е.Н. Тимашкова