Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу n А62-4675/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отклоняются редакции пунктов 4.1, 4.2 и 4.4 договора, предложенные апеллянтом, поскольку, не меняя правовой сущности порядка расчетов, всего лишь детализируют его, что не является основанием для изменения условий договора в соответствии со статьей 450 ГК РФ.

Судебная коллегия также считает недопустимым изменение в порядке статьи 450 ГК РФ положений пунктов 5.1 и 6.4 договора, поскольку правовые основания за неисполнение обязательств в рамках спорных правоотношений фундаментально закреплены действующим законодательством и дополнительной конкретизации в рамках заключенного договора уже не требуют.

Редакция истца пункта 6.7 договора не меняет сути существующей редакции, соответствующей положениям пунктов 80 и 85 Правил № 307, в связи с чем не может быть признана обоснованной.

Суд области обоснованно отмечено, что истец в договоре предлагает отразить нормы в отношении теплоснабжения, которые предусмотрены нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Однако дублирование в договоре норм, установленных законами или иными правовыми актами, подлежащими безусловному применению сторонами не требуется.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность установлены Правилами № 307.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам  не имеется, поскольку доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

С учетом изложенного обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 14 декабря 2010 года по делу № А62-4675/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                         Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                              М.В. Каструба

Е.И. Можеева