Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу n А62-1594/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
пункта 1 статьи 37 Земельного кодекса
Российской Федерации следует, что объектом
купли-продажи могут быть только земельные
участки, прошедшие государственный
кадастровый учет.
Обязательным приложением к документам, необходимым для осуществляемой по установленным настоящим пунктом основаниям государственной регистрации прав на земельный участок, является кадастровый паспорт земельного участка. Судом установлено, что на момент приобретения Обществом объекта недвижимости и на момент отказа Управления в государственной регистрации прав на него земельный участок, на котором расположен данный объект и который необходим для его использования, не прошел государственный кадастровый учет и не сформирован в определенных границах. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ Управления в государственной регистрации права собственности ООО «Сван» на здание площадью 228,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Смоленск, ул. Фрунзе, д. 7, является необоснованным. Довод подателя жалобы об ошибочном выводе суда первой инстанции о том, что действие Закона № 159-ФЗ не распространяется на отношения по выкупу земельных участков, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку основан на неправильном применении норм права и противоречит п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 № 134 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Ссылка апеллянта на законность и обоснованность отказа в государственной регистрации права собственности ООО «Сван» на спорный объект недвижимости отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего. Так, Законом № 122-ФЗ не предусмотрено, что при регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества необходимо представление документов, подтверждающих переход права собственности на земельный участок, на котором расположен данный объект недвижимости, к заявителю. Помимо этого, истребование дополнительных документов, за исключением указанных в пункте 1 статьи 17 Закона № 122-ФЗ, если представленные документы отвечают требованиям статьи 18 данного Закона и если иное не установлено законодательством Российской Федерации, не допускается. Таким образом, поскольку решение вопроса о выкупе объекта недвижимого имущества в порядке, установленном Законом № 159-ФЗ, не может быть связано с вопросом об отчуждении земельного участка, на котором расположен этот объект, и выкуп земельного участка при приватизации в порядке Закона № 159-ФЗ в данном случае невозможен, так как земельный участок не прошел государственный кадастровый учет и его границы не сформированы, то заявителем в регистрирующий орган представлены все документы, необходимые в соответствии с Законом № 122-ФЗ для государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости. В этой связи отказ Управления в государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости является незаконным. Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется. Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2011 по делу № А62-1594/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции. Председательствующий В.Н. Стаханова Судьи А.Г. Дорошкова
О.Г. Тучкова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу n А54-1098/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|