Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу n А09-7068/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

права кредиторов, третьих лиц, и приведет к сокрытию юридически значимых фактов, являющихся существенными, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку им дана надлежащая правая оценка Арбитражным судом Брянской области при вынесении обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что в настоящее время Лучниковым Д.В. оспаривается законность включения в конкурсную массу должника имущества, которое было им куплено до момента начала процедуры банкротства в отношении ООО «Континент+», не являются основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта, поскольку, как правильно отметил в письменном отзыве на апелляционные жалобы конкурсный управляющий, исковое заявление Лучникова Д.В. к ООО «Континент+» было подано после завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника и исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц (том 15, л.д. 102-104, 137).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что за время проведения процедур банкротства в отношении ООО «Континент+» лицами, участвующими в деле, неоднократно подавались жалобы на действия конкурсного управляющего должника Пантелеева М.В., однако в их удовлетворении было отказано.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Брянской области от 14 июня 2011 года и удовлетворения апелляционных жалоб ООО «Продторг» и Лучникова Д.В.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены вынесенного обжалуемого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 14 июня 2011 года по делу № А09-7068/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Лучникова Дмитрия Владимировича, г. Брянск, и общества с ограниченной ответственностью «Продторг», г. Брянск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Е.И. Можеева

Л.А. Юдина