Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу n А62-5827/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

фанерный завод» 177 819 руб. 90 коп. убытков, пошлина за подачу искового заявления распределяется следующим образом: в размере 21 740 руб. 28 коп. относится на истца, в размере 3 645 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика – ОАО «Связьстрой-7» в пользу апеллянта. В порядке статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная при подаче иска пошлина в размере 9 039 руб. 78 коп. подлежит возврату плательщику – ООО «Гагаринский фанерный завод» из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение суда составляет 2 000 руб. При подаче настоящей жалобы истец уплатил пошлину в установленном размере (том 5, л.д. 122). Поскольку требования заявителя жалобы удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины за ее подачу также распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям: в размере 1 712 руб. 80 коп. относятся на апеллянта, в размере 287 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ОАО «Связьстрой-7» в пользу истца.

В рамках настоящего дела определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной технологической и судебной инженерно-технологической экспертиз. Экспертизы проведены, экспертные заключения представлены в суд. Экспертными организациями выставлен счет на оплату проведенных экспертиз по делу № А62-5827/2010 на общую сумму 140 000 руб. В оплату экспертизы ООО «Гагаринский фанерный завод» на депозитный счет Двадцатого арбитражного суда были перечислены денежные средства в размере 140 000 руб. (том 6, л.д. 35, 51). При таких обстоятельствах, так как исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате экспертиз, понесенные истцом, распределяются следующим образом: в размере 119 896 руб. относятся на ООО «Гагаринский фанерный завод», в размере 20 104 руб. подлежат взысканию с ОАО «Связьстрой-7» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 23 марта 2011 года по делу № А62-5827/2010 отменить. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Связьстрой-7» (109507, г. Москва, Самаркандский Квартал 137а б-р, д. 7; ОГРН 1037739028128) в лице Смоленского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гагаринский фанерный завод» (215010, Смоленская обл., Гагаринский р-н, г. Гагарин, Эжвинский проезд, д. 1; ОГРН 1066723005502) 177 819 руб. 72 коп. убытков и 24 036 руб. 58 коп. судебных расходов.

В остальной части исковых требований, а также в удовлетворении требований к открытому акционерному обществу «Смоленскэнергосбыт» и открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гагаринский фанерный завод» (215010, Смоленская обл., Гагаринский р-н, г. Гагарин, Эжвинский проезд, д. 1; ОГРН 1066723005502) 9 039 руб. 78 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

                                             Е.В. Мордасов

 

Судьи

                                  

                                              Л.А. Капустина

 

 

                                                  Е.В. Рыжова

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу n А54-2012/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также