Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2011 по делу n А54-4583/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из материалов дела, обеспеченные залогом обязательства ООО  «Эрэспо-Импэкс» по договорам ВКЛ № 2031, № 2041, № 2091, № 2126, № 2224, № 2258, № 2336, № 2370, № 2605 (заключенных в рамках генерального соглашения № 1246 от 09.04.2008) не исполнены ответчиком надлежащим образом.

Следовательно, с учетом положений статей 337, 348, 349 ГК РФ требование ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество ЗАО  «Современные литейные технологии», правомерно и подлежит удовлетворению.

При этом, начальная цена продажи предметов залога правомерно установлена судом первой инстанции в следующем размере, определенном в заключении эксперта № 1100405 от 29.04.2011 (т. 6, л.д. 131 – 162) и пояснениях эксперта в суде первой инстанции:

- здание - литейный корпус, лит. Г, назначение – нежилое, общей площадью 27 279,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Станкозаводская, д. 7, корп. 21, номер объекта в ЕГРП 62-62-01/330/2007-080 (условный), свидетельство о государственной регистрации 62 МВ № 075503 от 03.12.2001, установив начальную продажную цену – 270 646 152 руб. 28 коп.:

- земельный участок (земли населенных пунктов), общей площадью 35 849,3 кв.м., расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Станкозаводская, д. 7, корп. 21, кадастровый № 62:29:0010001:7), свидетельство о государственной регистрации 62 МГ № 674884 от 14.08.2008, установив начальную продажную цену – 58 782 097 руб.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО «Промышленная группа «Росстанком» и отмены  принятого законного и обоснованного решения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей  подлежат отнесению на заявителя – ООО «Промышленная группа «Росстанком».

С учетом изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 июня 2011 года по делу № А54-4583/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Ю.А. Волкова

Е.В. Мордасов