Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по делу n А09-3479/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

17 ноября 2011 года

                                Дело № А09-3479/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                Каструба М.В.,

судей                                                         Сентюриной И.Г.,

                                                                  Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Концевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводСтрой», г. Москва, (ОГРН 50877461220094) на решение Арбитражного суда Брянской области от 26 августа 2011 года по делу № А09-3479/2009 (судья Дюбо Ю.И.), принятое по иску ООО «СпецТрубопроводСтрой», г. Москва, (ОГРН 50877461220094) к ООО «Пензатрубопроводстрой», с. Лебедевка Пензенского района Пензенской области, (ОГРН 2095809004047) о взыскании 406 000 руб. и по встречному иску ООО «Пензатрубопроводстрой», с. Лебедевка Пензенского района Пензенской области, (ОГРН 2095809004047), к ООО «СпецТрубопроводСтрой», г. Москва, (ОГРН 50877461220094), о взыскании 2 370 842 руб. 28 коп., третьи лица: ОАО АК «Транснефть», г. Москва, ОАО «Уралсибнефтепровод», г. Уфа, ООО «Транс-Сервис», г. Самара,

при участии в судебном заседании:

от истца: Филатова М.А. – представителя по доверенности от 11.01.2011;

от других лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводСтрой» (далее – ООО «СпецТрубопроводСтрой»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пензатрубопроводстрой» (далее – ООО «Пензатрубопроводстрой»), о взыскании 406 000 руб., в том числе 380 000 руб. убытков в виде неосвоенного аванса по договору аутсортинга № 07-08 от 28.05.2008 и 26 000 руб. неустойки, начисленной на основании п. 25.1.1 названного договора.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2009 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «Пензатрубопроводстрой» к ООО «СпецТрубопроводСтрой» о взыскании 2 390 447 руб. 19 коп., в том числе 2 005 821 руб. 27 коп. долга за оказанные услуги по договору аутсортинга № 07-08 от 28.05.2008 г., 177 162 руб. 48 коп. долга за дополнительные работы, 200 582 руб. 13 коп. пени, начисленной на сумму основного долга, и 6 881 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за дополнительные работы.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2009 по делу № А09-3479/2009 исковые требования ООО «СпецТрубопроводСтрой» к ООО «Пензатрубопроводстрой» о взыскании 406 000 руб. удовлетворены; встречные требования ООО «Пензатрубопроводстрой» к ООО «СпецТрубопроводСтрой» о взыскании 2 390 447 руб. 19 коп. оставлены без рассмотрения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу № А09-3479/2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2010 по делу № А09-3479/2009 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

В ходе повторного рассмотрения дела ООО «Пензатрубопроводстрой» заявило встречный иск о взыскании 2 370 842 руб. 28 коп., в том числе 2 005 821 руб. 27 коп. задолженности по договору аутсортинга № 07-08 от 28.05.2008, 177 162 руб. 48 коп. стоимости дополнительных работ, 169 984 руб. 85 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга, 17 873 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на стоимость дополнительных работ.

Встречный иск принят судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены открытое акционерное общество «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть» (далее – ОАО АК «Транснефть»), открытое акционерное общество «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Д.А. Черняева» (далее – ОАО «Уралсибнефтепровод») и общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (далее – ООО «ТрансСервис»).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 26 августа 2011 года исковые требования ООО «СпецТрубопроводСтрой» к ООО «Пензатрубопроводстрой» о взыскании 406 000 руб. удовлетворены частично.

С ООО «Пензатрубопроводстрой» в пользу ООО «СпецТрубопроводСтрой» взыскано 26 000 руб. неустойки, а также 616 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Встречные исковые требования ООО «Пензатрубопроводстрой» к ООО «СпецТрубопроводСтрой» о взыскании 2 370 842 руб. 28 коп. удовлетворены частично. С ООО «СпецТрубопроводСтрой» в пользу ООО «Пензатрубопроводстрой» взыскано 2 175 806 руб. 11 коп., в том числе 2 005 821 руб. 27 коп. долга, 169 984 руб. 84 коп. пени. В остальной части во встречном иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, ООО «СпецТрубопроводСтрой» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы, считает, что ООО «Пензатрубопроводстрой» не доказал направление в адрес ООО «СпецТрубопроводСтрой» спорных актов выполненных работ. Указывает, что договором № 11-08 от 13.08.2008, актами КС-2, КС-3, платежными поручениями, подтвержден факт выполнения спорных работ третьим лицом ООО «ТрансСервис». По мнению заявителя жалобы, утверждение актов выполненных работ ООО «Пензатрубопроводстрой» органом технического УНЦ ООО НТЦ «Радикал» не устанавливает когда и кем выполнены работы, а фиксирует лишь факт выполнения и объем работ. Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что взаимоотношения сторон по спорному договору аутсортинга прекратились в июле 2008 года и в сентябре-октябре 2008 года не продолжались. Считает, что при вынесении решения судом области неправильно применены положения ст. 720 и 753 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал ее в полном объеме. Просил решение Арбитражного суда Брянской области от 26 августа 2011 года отменить в части отказа в удовлетворении требований ООО «СпецТрубопроводСтрой» к ООО «Пензатрубопроводстрой» в сумме 380 000 руб. и взыскания с ООО «СпецТрубопроводСтрой» в пользу ООО «Пензатрубопроводстрой» суммы 2 175 806 руб. 11 коп. и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО «СпецТрубопроводСтрой» к ООО «Пензатрубопроводстрой» и отказе в удовлетворении встречного иска ООО «Пензатрубопроводстрой» к ООО «СпецТрубопроводСтрой» в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суд своих представителей не направили. От ОАО АК «Транснефть» и ОАО «Уралсибнефтепровод» поступили письменные ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 23.05.2008 между ОАО «Уралсибнефтепровод» (заказчик) и ООО «СпецТрубопроводСтрой» (подрядчик) был заключен контракт № 121280569-08, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ и услуг по объектам: замена перехода МН Чернушка-Калтасы через малый водоток р. Кигинка (основная нитка) 4 км, ДУ 700 мм; замена перехода МН УБКУА через малый водоток р. Бизерган (основная нитка) 1633 км, ДУ 700 мм; замена перехода МН Чернушка-Калтасы через малый водоток р. Майка (основная нитка) 5 км, ДУ 700 мм (пункт 2.1 контракта).

28.05.2008 ООО «СпецТрубопроводСтрой» (наниматель) заключило с ООО «Пензатрубопроводстрой» (исполнитель) договор аутсортинга № 07-08 по выполнению работ на объекте: «Замена перехода МН Чернушка-Калтасы через малый водоток р. Майка (основная нитка) 5 км, ДУ 700 мм», по условиям которого исполнитель принял обязательства оказать услуги в соответствии с приложением № 2, условиями договора и рабочей документацией, включая оказание услуг в соответствии с «Графиком оказания услуг» (приложение № 2), осуществить поставку материалов и оборудования, обеспечить проведения входного контроля на строительной площадке с обязательным предварительным согласованием с нанимателем производителей и поставщиков указанных материалов и оборудования, и подтверждением фактических затрат на закупку материалов и оборудования, оказать иные неразрывно связанные со строящимся объектом услуги, устранить дефекты, выявленные в результате оказания услуг исполнителем и/или являющиеся следствием нарушения исполнителем обязательств по договору, осуществить сдачу объекта в эксплуатацию и выполнение обязательств в течение гарантийного периода.

В п. 2.1 договора аутсортинга стороны согласовали, что договорная цена услуг определяется в «Ведомости договорной цены» (Приложение № 1) и составляет 3 936 570 руб. 66 коп.

Пунктом 4.1. договора аутсортинга были определены срок и порядок выполнения услуг в соответствии с «Графиком оказания услуг», начальный срок работ 20.06.2008, конечный 25.09.2008 (Приложение № 2).

На основании п. 3.1 договора аутсортинга наниматель перечисляет исполнителю аванс в сумме 590 480 руб. Сумма аванса засчитывается в полном объеме в стоимость выполненных работ. Оплата оказанных, согласно «Графику оказания услуг» и принятых нанимателем услуг осуществляется нанимателем при условии 100% погашения аванса, в течение 30 (тридцати) банковских дней, следующих за датой получения нанимателем оригиналов надлежаще оформленных документов (счета на оплату; счет-фактуры; акта формы КС-2, который должен быть принят (подписан) полномочным представителем нанимателя по фактически оказанному объему; справки о стоимости формы КС -3; ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика за отчетных период; акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разработке и монтаже зданий и сооружений по форме М-35 Госкомстата РФ; акта передачи приемо-сдаточной документации; акта сверки взаиморасчетов).

В целях обеспечения гарантийных обязательств исполнителя по договору наниматель удерживает из оплаты сумму в размере 5% (пять процентов) от стоимости фактически оказанных исполнителем услуг. В течение 30 банковских дней с момента окончания гарантийного периода и при отсутствии претензий по качеству оказанных услуг, указанная сумма подлежит перечислению исполнителю (п. 3.4 договора аутсортинга).

В соответствии с п. 16.1 договора аутсортинга исполнитель принял на себя обязательство вести и представлять нанимателю не позднее 25 числа каждого месяца первичную учетную документацию, в том числе акт о приемке выполненных услуг по форме КС-2 подписанный представителем нанимателя и справку о стоимости выполненных услуг и затрат по форме КС-3, оформленную на основании акта о приемке выполненных услуг формы КС-2 (п.16.2.2, 16.2.4).

Во исполнение условий настоящего договора, ООО «СпецТрубопроводСтрой» перечислило ООО «Пензатрубопроводстрой» аванс в размере 590 480 руб.

ООО «СпецТрубопроводСтрой» ссылаясь на частичное исполнение обязательств по выполнению работ на сумму 206 336 руб. 12 коп. направило 29.07.2008 в адрес ООО «Пензатрубопроводстрой» претензию с требованием сдать просроченные работы. 31.10.2008 ООО «СпецТрубопроводСтрой» повторно направило претензию с требованием перечислить штрафные санкции за невыполнение в срок принятых обязательств.

ООО «Пензатрубопроводстрой», в свою очередь, указало на выполнение им работ по договору аутсортинга на сумму 2 732 948 руб. 71 коп.

Из расчета ООО «Пензатрубопроводстрой» составленного с учетом произведенной оплаты (590 480 руб.) и предусмотренного договором удержания оплаты в обеспечение гарантийных обязательств в размере 5% от стоимости фактически оказанных исполнителем услуг (136 647 руб. 44 коп.), следует, что задолженность ответчика составила 2 005 821 руб. 27 коп. (2 732 948 руб. 71 коп. – 590 480 руб. – 136 647 руб. 44 коп.).

ООО «Пензатрубопроводстрой» также указывает на выполнение дополнительных работы на сумму 177 162 руб. 48 коп., которые ООО «СпецТрубопроводСтрой» не оплачены.

На основании части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Дав надлежащую правовую оценку заключенному между сторонами договору аутсортинга, суд области пришел к правомерному выводу о том, что в настоящем споре отношения сторон возникли из договора субподряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (пункт 8) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пункте 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской