Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу n А68-1589/11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

06 декабря 2011 года

Дело № А68-1589/11

Резолютивная часть постановления объявлена   29 ноября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме    06 декабря 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Заикиной  Н.В.,

судей                                  Волковой Ю.А., Капустиной Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев апелляционные жалобы ОАО «Тульский мукомольный завод», ОАО «Мелькомбинат» и ООО «АгроПром» на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2011 по делу № А68-1589/11 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по иску ЗАО «Система Зерностандарт» (г. Москва, ул. Промышденная, д. 11А; ОГРН 1027700223418) к ОАО «Тульский мукомольный завод» (г. Тула, ул. 1-я Прокатная, д. 8; ОГРН 1037100320476), ОАО «Мелькомбинат» (Тверская область, Калининский район, г. Тверь, ул. Вокзальная, д. 9; ОГРН1026900538433), третье лицо: ООО «АгроПром»,

- о признании недействительным решения совета директоров ОАО «Тульский мукомольный завод» от 15.06.2009;

- признании договора ипотеки № 1/986«И» от 24.06.2009, заключенного  между ОАО «Мелькомбинат» и ОАО «Тульский мукомольный завод», недействительным и применении последствий недействительности сделки;

- обязании ОАО «Мелькомбинат» вернуть ОАО «Тульский мукомольный завод» все переданное в залог недвижимое имущество по договору ипотеки № 1/986»И» от 24.06.2009;

- признании договора залога № 1«ЗДИ»/1039 от 18.06.2009, заключенного между ОАО «Мелькомбинат» и ОАО «Тульский мукомольный завод», недействительным и применении последствий недействительности сделки:

- обязании ОАО «Мелькомбинат» вернуть ОАО «Тульский мукомольный завод» переданное в залог недвижимое имущество по договору залога № 1«ЗДИ»/1039 от 18.06.2009;

- признании договора залога № 1«ЗТО»/1040 от 18.06.2009, заключенного между ОАО «Мелькомбинат» и ОАО «Тульский мукомольный завод», недействительным и применении последствий недействительности сделки;

- обязании ОАО «Мелькомбинат» вернуть ОАО «Тульский мукомольный завод» переданное в залог недвижимое имущество по договору залога № 1«ЗТО»/1040 от 18.06.2009,

при участии в судебном заседании 22.11.2011: 

от ОАО «Тульский мукомольный завод»: Косулина Н.В. – представителя по доверенности от 07.02.2011,

от ЗАО «Система Зерностандарт»: Сальм Д.И. – представителя по доверенности от 28.10.2011,

от ООО «АгроПром»: Сычева С.А. – представителя по доверенности от 10.10.2011,

от ОАО «Мелькомбинат»: Сидорова С.С. – представителя по доверенности № 29 от 11.01.2010,

при участии в судебном заседании 29.11.2011: 

от ОАО «Тульский мукомольный завод»: Косулина Н.В. – представителя по доверенности от 07.02.2011,

от ООО «АгроПром»: Сычева С.А. – представителя по доверенности от 10.10.2011; Мокроусовой Е.В. – представителя по доверенности от 09.02.2011,

от ОАО «Мелькомбинат»: Сидорова С.С. – представителя по доверенности № 29 от 11.01.2010,

от ЗАО «Система Зерностандарт»: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

закрытое акционерное общество «Система Зерностандарт» (далее – ЗАО «Система Зерностандарт») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу «Тульский мукомольный завод» (далее – ОАО «Тульский мукомольный завод»), открытому акционерному обществу «Мелькомбинат» (далее – ОАО «Мелькомбинат»), в котором просило:

1) признать недействительным решение совета директоров ОАО «Тульский мукомольный завод» от 15.06.2009:

  2) признать договор ипотеки № 1/986»И» от 24.06.2009, заключенного  между ОАО «Мелькомбинат» и ОАО «Тульский мукомольный завод», недействительным и применить последствия недействительности сделки;

           2.1) обязать ОАО «Мелькомбинат» вернуть ОАО «Тульский мукомольный завод» все переданное в залог недвижимое имущество по договору ипотеки № 1/986»И» от 24.06.2009, а именно:

           - нежилое здание (зерносклад) общей площадью 1 185,80 кв.м, лит. А, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. 1-ая Прокатная, д. 8;

- нежилое здание (зерносклад № 2) общей площадью 993,40 кв.м, лит. Б, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. 1-ая Прокатная, д. 8;

- нежилое здание (зерносклад № 3) общей площадью 1 182,20 кв.м, лит. В, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. 1-ая Прокатная, д. 8;

- нежилое здание (зерносклад № 4) общей площадью 990,60 кв.м, лит. Г, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. 1-ая Прокатная, д. 8;

- нежилое здание (зерносклад № 7) общей площадью 1 516 кв.м, инв. № 24338, лит. Д, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. 1-ая Прокатная, д. 8;

- нежилое здание (мельница) общей площадью 484 кв.м, лит. Е1, е, е1, е2, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. 1-ая Прокатная, д. 8;

- нежилое здание (зерносклад № 6) общей площадью 988,60 кв.м, инв. № 24338, лит. Ж, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. 1-ая Прокатная, д. 8;

- нежилое здание (зерносклад № 8) общей площадью 1 109,40 кв.м, лит. З, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. 1-ая Прокатная, д. 8;

- нежилое здание (зерносклад № 5) общей площадью 319,40 кв.м, инв.     № 70:401:001:100249880:0900, лит. И, и1, и2, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. 1-ая Прокатная, д. 8;

- нежилое здание (трансформаторная подстанция) общей площадью 46 кв.м, инв. № 24338, лит. М, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. 1-ая Прокатная, д. 8;

- нежилое здание (подсобный корпус) общей площадью 442,60 кв.м, лит. Н, Н1, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. 1-ая Прокатная, д. 8;

- нежилое здание (весовая) общей площадью 16 кв.м, лит. П2, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. 1-ая Прокатная, д. 8;

- нежилое здание (лаборатория) общей площадью 225,90 кв.м, лит. О, о1, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. 1-ая Прокатная, д. 8;

- нежилое здание (зерносушилка) общей площадью 280,10 кв.м, лит. И1, И2, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. 1-ая Прокатная, д. 8;

- нежилое здание (склад б/х № 2) общей площадью 768,80 кв.м, лит. Е, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. 1-ая Прокатная, д. 8;

3) признать договор залога № 1«ЗДИ»/1039 от 18.06.2009, заключенный между ОАО «Мелькомбинат» и ОАО «Тульский мукомольный завод», недействительным и применить последствия недействительности сделки;

3.1) обязать ОАО «Мелькомбинат» вернуть ОАО «Тульский мукомольный завод» переданное в залог недвижимое имущество по договору залога № 1«ЗДИ»/1039 от 18.06.2009;

4) признать договор залога № 1«ЗТО»/1040 от 18.06.2009, заключенный между ОАО «Мелькомбинат» и ОАО «Тульский мукомольный завод», недействительным и применить последствия недействительности сделки;

4.1) обязать ОАО «Мелькомбинат» вернуть ОАО «Тульский мукомольный завод» переданное в залог недвижимое имущество по договору      № 1«ЗТО»/1040 от 18.06.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АгроПром» (далее – ООО «АгроПром»).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2011 исковые требования удовлетворены частично; признаны недействительными решение совета директоров ОАО «Тульский мукомольный завод» от 15.06.2009, договор ипотеки № 1/986»И» от 24.06.2009, договор залога № 1«ЗДИ»/1039 от 18.06.2009, договор залога № 1«ЗТО»/1040 от 18.06.2009, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ОАО «Тульский мукомольный завод» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения, исключив из нее абзац 4 листа 12: «Признавая оспариваемые истцом сделки недействительными, как не соответствующие установленным законом требованиям к совершению крупной сделки, суд не находит оснований для применения статей 10 и 168 ГК РФ, поскольку по делу не доказано, что совершая оспариваемые сделки, ответчики действовали исключительно с намерением причинить вред ОАО «ТМЗ».

ОАО «Мелькомбинат» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. Считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно признал оспариваемые сделки крупными при отсутствии доказательств балансовой стоимости передаваемого в залог имущества, применив расчетный метод. Считает ошибочным вывод суда первой инстанции об убыточности указанных сделок в связи с обращением ОАО «Тульский мукомольный завод» после реализации предметов залога в суд с иском о признании его банкротом, в то время как причины банкротства ОАО «Тульский мукомольный завод» должны рассматриваться вне рамок настоящего дела.

ООО «АгроПром» также обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить решение в части удовлетворения исковых требований ЗАО «Система Зерностандарт». По мнению заявителя, суд первой инстанции неправильно применил нормы статьи 78 Федерального закона «Об акционерных обществах», в связи с чем пришел к выводу о том, что оспариваемые сделки являются крупными. Полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов совершением оспариваемых сделок, в то время как отсутствие таких доказательств является самостоятельным основанием для отказа в иске. Указывает, что ОАО «Тульский мукомольный завод» было признано банкротом определением Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2009 и с заявлением о признании должника банкротом обратился сам должник - ОАО «Тульский мукомольный завод» в лице его уполномоченных органов, в связи с чем с указанной даты должен исчисляться срок для определения начала течения срока исковой давности, установленного для оспаривания совершенных должником сделок, следовательно, истцом при обращении с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Тульской области пропущен срок исковой давности.  

Законность и обоснованность решения от 23.09.2011 проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.08.2008 между ОАО «Тульский мукомольный завод» и АКБ «МИнБ» был заключен договор № 190 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи 35 млн. руб. со сроком действия по 14.08.2009.

В обеспечение обязательств по указанному договору между ОАО «Тульский мукомольный завод» и АКБ «МИнБ» были заключены договор залога № 190«ЗДИ» от 18.08.2008 и договор ипотеки № 190«И» от 17.09.2008, по которому банку были переданы в залог 16 объектов недвижимости. Данные договоры не содержали положений о возможном внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

15.06.2009 состоялось заседание совета директором ОАО «Тульский мукомольный завод», на котором было принято решение об одобрении сделки между ОАО «Тульский мукомольный завод» и ОАО «Мелькомбинат» по заключению договора займа сроком на 15 дней с возможностью дальнейшей пролонгации в сумме 17 млн. руб. с процентной ставкой 12% годовых и уплатой пеней за просроченные платежи по 0,1 % за каждый день просрочки, для погашения задолженности по кредитам, полученным в ТРУ ОАО «МИнБ», а также предоставлении в качестве обеспечения по договорам залога имущества, наделении генерального директора ОАО «Тульский мукомольный завод» полномочиями на совершение указанных сделок.

Во исполнение решения совета директором ОАО «Тульский мукомольный завод» от 15.09.2009 между ОАО «Тульский мукомольный завод» (заемщик) и ОАО «Мелькомбинат» (займодавец) был заключен договор займа от 15.06.2009 в размере 17 млн. руб. с целью пополнения оборотных средств для погашения имеющихся кредитов.

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора займа от 15.06.2009 заем предоставляется под залог основных средств в виде как недвижимого, так и движимого имущества, а также остатков зерна и готовой продукции, принадлежащих заемщику. Займодавец уведомлен заемщиком, что основные средства, выступающие в будущем предметом залога, на момент подписания договора обременены залогом.

Согласно пункту 2.4 данного договора договор залога должен быть подписан заемщиком и займодавцем в течение 1 банковского дня после освобождения закладываемых основных средств из-под существующего залогового обременения и предусматривает внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество путем приобретения заложенного имущества залогодержателем для себя или третьих лиц с зачетом в счет покупной цены требований залогодержателя к заемщику, обеспеченных залогом.

В дополнительном соглашении от 30.06.2009 к договору займа от 15.06.2009 стороны пришли к соглашению, что при обращении взыскания на заложенное имущество его приобретение залогодержателем для себя или третьих лиц осуществляется по залоговой стоимости. Заем предоставляется на срок до 10.07.2009.

В обеспечение обязательств по договору займа от 15.06.2009 ОАО «Тульский мукомольный завод» предоставило ОАО «Мелькомбинат» в залог то же имущество, что ранее передавалось в залог АКБ «МИнБ», заключив договор залога № 1«ЗДИ»/1039 от 18.06.2009, договор залога № 1«ЗТО»/1040 от 18.06.2009, договор ипотеки № 1/986»И» от 24.06.2009.

По договору ипотеки № 1/986»И» от 24.06.2009 ОАО «Мелькомбинат» (залогодержатель) приняло в залог от ОАО «Тульский мукомольный завод» 15 нежилых зданий производственного характера общей площадью 10 548,8 кв.м (8 зерноскладов, мельница, трансформаторная подстанция, подсобный корпус, весовая, лаборатория, зерносушилка, склад). Предмет ипотеки оценен в 8 019636 руб. 80 коп. Кроме того, условиями данного договора предусмотрено, что обращение взыскания на предмет ипотеки в целом либо его части осуществляется во внесудебном порядке по цене в размере его залоговой стоимости.

По