Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу n А62-2301/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

протокола  судебного заседания, оспариваемого  лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Между тем, во-первых,  представленные ответчиком документы составлены после принятия оспариваемого решения и объективно не могли существовать  на момент его вынесения.  

Во-вторых, заявителем не  обосновано, каким образом  эти документы смогут повлиять на  принятый судебный акт.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для арбитражного суда обязателен лишь вступивший в законную силу  приговор суда по  уголовному делу по вопросам  о том, имели ли  место определенные  действия и совершены ли  они определенным лицом.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за пользование  услугами по передаче тепловой энергии в период с января  по февраль 2011 года.  

Условий для переоценки  принятого решения у  апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. 

 В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей  подлежат отнесению на ответчика – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                      П О С Т А Н О В И Л:

         решение Арбитражного суда Смоленской области от 12 сентября 2011 года по делу №А62-2301/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

          В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

 Л.А. Капустина

Судьи

 Ю.А. Волкова

 Е.В. Мордасов