Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу n А68-5634/11-306/8. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в удовлетворении обжалуемых им в апелляционном суде требований является правомерным.

С учетом изложенного, доводы ООО «ТДК», изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание судом.

 При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным.

ООО «Трейд маркет», являясь лицом, не участвовавшим в рассмотрении дела, также подало апелляционную жалобу, считая, что решением суда затрагиваются его права и обязанности.   

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Трейд маркет», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению исходя из позиции, содержащейся в п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

В силу п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. 

Таким образом, при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы судом должно быть установлено нарушение оспариваемым судебным актом непосредственно прав и обязанностей заявителя.

Как установлено судом в ходе рассмотрения данной апелляционной жалобы, оспариваемыми бездействиями судебного пристава-исполнителя могли быть нарушены только права ООО «ТДК», поскольку именно с его расчетного счета была взыскана спорная сумма.

Довод жалобы о том, что при сложившейся ситуации нарушается баланс между суммой активов и пассивов, что ставит под угрозу саму процедуру реорганизации, не имеет правового значения в рамках настоящего предмета спора.

Ссылка ООО «Трейд маркет» на неосновательное обогащение за счет ООО «ТДК» и возможное применение со стороны последнего требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также не свидетельствует о том, что  права подателя жалобы нарушены в настоящее время обжалуемым судебным актом.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что права и обязанности подателя жалобы обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются, вследствие чего производство по жалобе подлежит прекращению.

 Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271, п.1 ст.150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

         прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «Трейд маркет» (регистрационный номер 20 АП-5891/11).        

         Решение Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2011 по делу   №А68-5634/11-306/8 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трейд маркет» (300041, г.Тула, Красноармейский проспект, д.29, ОГРН 1117154019641, ИНН 7104515790) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции (чек-ордер) от 24.10.2011 №СБ8604/0061 (плательщик Аптекарев Андрей Олегович).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тульская дистрибьюторская компания» (300039, г.Тула, ул.Сурикова, д.14, 1047101123552, ИНН 7107080700) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.10.2011 №1597.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч.1 ст.275 АПК РФ.

Председательствующий                                                            Е.Н. Тимашкова     

Судьи                                                                                                                 О.А. Тиминская

                                                                                                              Н.В. Еремичева