Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу n А62-2935/2011. Изменить решение

года в размере 102 933, 87 руб., представив в материалы дела акты сверки, обследования, коллективные жалобы жильцов дома № 122, по ул. Попова.

Исследовав представленные в материалы дела дрказательства, заслушав пояснения сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «а» пункта 5, пункта 10, подпункта «в» пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, (далее – Правила № 306) при отсутствии общедомового прибора учета, учет объема поставленных ресурсов определяется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с нормативами, которые определяются на дом определенной группы, независимо от наличия у жителей указанного дома индивидуальных приборов учета. При установлении нормативов, показания индивидуальных приборов учета не учитываются.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению допускает учет фактического потребления коммунальных ресурсов расчетным путем, исходя из утвержденных нормативов водопотребления и теплопотребления, что не противоречит положениям статей 544 ГК РФ о порядке оплаты поставленных ресурсов и соответствует издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, которые в силу части 4 статьи 426 ГК РФ обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009                       № 5290/09, в силу которой при отсутствии общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента, объем отпущенных ресурсов рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по нормативам, установленным для домов определенной группы, независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что МУП «Смоленсктеплосеть» свои обязательства по договору №328 от 01.09.2004 исполнило, поэтому его требования в части взыскания задолженности за период с января 2011 года по апрель 2011 года подлежат удовлетворению. Также расчет задолженности за поставленную тепловую энергию соответствует требованиям действующего законодательства. Таким образом, доводы апелляционной жалобы ТСЖ-36 в данной части подлежат отклонению.     

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что в  апреле 2011 года МУП «Смоленсктеплосеть» поставляло тепловую энергию в части снабжения горячей водой ненадлежащего качества.  

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В силу пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, (далее – Правила № 307) при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. Согласно пункту 60 Правил №307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением №1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества определен главой VIII Правил № 307. В данном разделе указано, что потребитель уведомляет о выявленном нарушении аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес проживания, а также вид не предоставленной коммунальной услуги или предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем заявку (фамилию, имя и отчество), регистрационный номер заявки и время ее приема. По результатам проверки заявок о предоставлении услуг ненадлежащего качества составляется акт, подписываемый потребителем и исполнителем (или его представителем), в котором указываются нарушения параметров качества, время и дата начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации № 10611-ЮТ/07 от 04.06.2007 разъяснено, что в соответствии с подпунктом «ж» пункта 49 Правил № 307 исполнитель обязан производить в установленном разделом VII Правил № 307 порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность. При этом исполнитель должен самостоятельно выполнить указанную обязанность в отношении всех лиц, имеющих обязательства по оплате коммунальных услуг, в случаях, когда исполнителю известно о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, а в иных случаях - при установлении факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества в порядке, установленном разделом VIII Правил № 307.

В соответствии с пунктами 68, 69 Правил № 307 основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

На основании телефонограмы потребителей услуг, МУП «Смоленсктеплосеть» с участием представителя ТСЖ-36 составлен акт обследования от 06.04.2011 (т. 2, л.д. 16), в соответствии с которым, температура горячей воды на вводе в дом №122 по ул. Попова составила 45 град. С. Вместе с тем, в Приложении №1 к Правилам №307 установлено обеспечение температуры горячей воды не менее 50 град. С для закрытых систем водоснабжения, с допустимым отклонением температуры горячей воды в ночное время (с 23.00 по 6.00 часов) не более чем на 5 град. С, в дневное время (с 6.00 до 23.00 часов) не более чем на 3 град. С. За каждые 3 град. С снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0,1 процента за каждый час превышения допустимой продолжительности нарушения.

В суде апелляционной инстанции, представители сторон представили развернутые расчеты размера снижения платы за горячее водоснабжение.

Проверив данные расчеты, судебная коллегия приходит к выводу, что в период с 05.04.2011 (даты поступления в МУП «Смоленсктеплосеть телефонограммы от потребителей горячего водоснабжения) по 30.04.2011 (МУП «Смоленсктеплосеть» в судебном заседании подтвердило факт поставки горячего водоснабжения ненадлежащего качества в период с 05.04.2011 по 24.05.2011) горячее водоснабжение д. №122 по ул. Попова не соответствовало требованиям, предъявляемым Правилами №307 к температуре горячей воды для закрытых систем централизованного теплоснабжения, в результате чего плата за горячее водоснабжение в данный период должна быть уменьшена.

В соответствии с актом от 06.04.2011 температура горячей воды на вводе дома №122 по ул. Попова составила 45 град. С, таким образом, температура горячей воды в дневное время была на 2 град. С меньше допустимого отклонения температуры горячей воды (47 град. С), таким образом, в период с 05.04.2011 по 30.04.2011 (26 дней) плата за горячее водоснабжение за каждый час (26 дн. Х  17 часов (дневное время) =442 часа) должна быть снижена на 0,07%. Таким образом, МУП «Смоленсктеплосеть» должно было произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение в апреле 2011 года, уменьшив ее на 9 302 руб. 84 коп.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ТСЖ-36 в пользу МУП «Смоленсктеплосеть» задолженность за период с января 2011 по апрель 2011 года в размере 231 624 руб. 63 коп.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод арбитражного суда области в части отказа в удовлетворении исковых требований МУП «Смоленсктеплосеть» о взыскании пени за не оплату поставленной тепловой энергии, так как расчет пени, произведенный МУП «Смоленсктеплосеть», не отражает, когда фактически были выставлены платежные требования к ТСЖ-36 об оплате  тепловой энергии, поставленной в период с января 2011 года по апрель 25011 года. 

Частично удовлетворяя исковые требования ТСЖ-36, суд первой инстанции посчитал доказанным неправильное выставление счетов МУП «Смоленсктеплосеть» по горячему водоснабжению на 01.06.2011 года в размере 102 933, 87 руб. представленными в материалы дела актами сверки, обследования, коллективными жалобами жильцов дома № 122, по ул. Попова.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод арбитражного суда области необоснованным. ТСЖ-36 в обоснование своих требований были представлены акты сверки расчетов за период с 01.06.2008 по 31.05.2011, которые были подписаны только представителями ТСЖ-36. Также в материалах дела представлены помимо акта обследования от 06.04.2011, акты обследования от 07.09.2010, 14.09.2010, 21.09.2010 (т.2, л.д. 13-15). Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что факт неправомерного начисления платы за горячее водоснабжение МУП «Смоленсктеплосеть» подтвержден только за период с 31.05.2010 по 21.09.2010, каких либо других актов обследования в материалы дела не представлено. Ссылка суда первой инстанции на претензию жильцов дома №122 по ул. Попова (т.2, л.д.10-11), не  подтверждает, что в период с 31.08.2010 по 01.06.2011 горячее водоснабжение подавалось МУП «Смоленсктеплосеть» ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктами 68, 69 Правил № 307 основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Таким образом, в соответствии с актами от 07.09.2010, 14.09.2010, 21.09.2010, с учетом пояснений и расчетов представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ТСЖ – 36 произвело переплату за горячее водоснабжение за период с 31.08.2010 по 21.09.2010. Осуществив перерасчет платы за горячее водоснабжение в соответствии с Приложением №1 к Правилам №307 за период с 31.05.2008 (даты поступления обращения в МУП «Смоленсктеплосеть») по 21.09.2010, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ТСЖ-36 переплатило 21 792 руб. 58 коп. (из которых 1112 руб. 09 коп. за 31.08.2011 (на основании показателей температуры горячей воды акта обследования от 07.09.2010), 14 457 руб. 14 коп. за период с 01.09.2010 по 13.09.2010 (на основании показателей температуры горячей воды акта обследования от 07.09.2010), 5 854 руб. 72 коп. за период с 14.09.2010 по 20.09.2010 (на основании показателей температуры горячей воды акта обследования от 14.09.2010), 368 руб. 63 коп. за 21.09.2010 (на основании показателей температуры горячей воды акта обследования от 21.09.2010). Таким образом, подлежат удовлетворению встречные исковые требования ТСЖ-36 в сумме 21 792 руб. 58 коп.

Пояснения ТСЖ-36 о том, что горячее водоснабжение в соответствии с перечисленными выше актами обследования подавалось с превышением давления более чем на 25% от установленного приложением №1 к Правилам №307, в связи с чем плата за горячее водоснабжение не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, являются необоснованными, так как в ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции было установлено, что давление, указанное в актах обследования, было измерено не в точке разбора, а в магистрали в подвале здания, в связи с чем данный показатель судом апелляционной инстанции не учитывается.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей