Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу n А62-2935/2011. Изменить решение

части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что требования ТСЖ-36 подлежат частичному удовлетворению в размере 21 792 руб. 58 коп., на указанную суму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Как следует из материалов дела, ТСЖ-36 фактически оплатило горячее водоснабжение за август 2010 года и сентябрь 2010 года в соответствии с отметками банка на платежных поручениях №00328 от 16.09.2010 и №00328 от 18.10.2010 (т.3, л.д. 80,81)  31.12.2010. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 792 руб. 58 коп. МУП «Смоленсктеплосеть» подлежат взысканию за период с 01.01.2011 по 01.06.2011 (дата согласно расчета ТСЖ-36) (151 день) с учетом ставки рефинансирования 8,25%, что составляет 754 руб. 11 коп.

Пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ установлено, что несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции. На основании изложенного решение Арбитражного суда Смоленской области от 18 августа 2011 года по делу № А62-2395/2011 подлежит изменению.

В соответствии с частью 3  статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от т 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 руб.

При цене иска МУП «Смоленсктеплосеть» в 311 564 руб. 35 коп. государственная пошлина за его подачу составляет 9 231 руб. 29 коп. При подаче искового заявления МУП «Смоленсктеплосеть» оплатило платежным поручением №1387 от 25.05.2011 госпошлину в сумме 10597 руб. 44 коп. Поскольку исковые требования МУП «Смоленсктеплосеть» признаны подлежащими удовлетворению в размере 231 624 руб. 63 коп., пошлина за подачу иска распределяется следующим образом: в сумме 6 862 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ТСЖ-36 в пользу МУП «Смоленсктеплосеть», в остальной части относится на МУП «Смоленсктеплосеть». Госпошлина в сумме 1366 руб. 15 коп. подлежит возврату МУП «Смоленсктеплосеть» из федерального бюджета.  

При цене иска ТСЖ-36 в 121 292 руб. 67 коп. государственная пошлина за его подачу составляет 4 638 руб. 78 коп. при подаче встречного искового заявления ТСЖ-36 оплатило по квитанции и чек-ордеру от 08.07.2011 госпошлину в сумме 4 613руб. 25 коп. поскольку исковые требования ТСЖ-36 признаны подлежащими удовлетворению в сумме 22 546 руб. 69 коп. (21 792 руб. 58 коп. задолженности, 754 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), пошлина за подачу иска распределяется следующим образом: в сумме 862 руб. 35 коп. с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу ТСЖ -36, в остальной части относится на ТСЖ-36. Взыскать в ТСЖ-36 в доход федерального бюджета госпошлину за подачу искового заявления в сумме 25 руб. 53 коп.

Также подлежат взысканию с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу ТСЖ-36 судебные расходы за оплату услуг представителя и подготовку документов с учетом удовлетворенных требований ТСЖ-36 в сумме 6 518 руб. 21 коп.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение суда составляет 2 000 руб.

При подаче своей апелляционной жалобы МУП «Смоленсктеплосеть» платежным поручением №2693 от 15.09.2011 уплатило госпошлину в сумме 2000 руб. С учетом удовлетворенных требований МУП «Смоленсктеплосеть» с ТСЖ-36 подлежит взысканию в пользу МУП «Смоленсктеплосеть» госпошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1486 руб. 80 коп. заявителю была предоставлена отсрочка по ее уплате.

При подаче своей апелляционной жалобы ТСЖ-36 в соответствии с квитанцией и чеком – ордером от 13.09.2011 уплатило госпошлину в сумме 2000 руб. не по тем реквизитам – в УФК по Смоленской области, в результате чего, суд апелляционной инстанции возвратил ТСЖ-36 госпошлину в сумме 2 000 руб. из федерального бюджета, что подтверждается справкой о возврате государственной пошлины от 30.09.2011. Других доказательств оплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ТСЖ-36 не представило. С учетом удовлетворенных требований ТСЖ-36, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы распределяется следующим образом: с МУП «Смоленсктеплосеть» в доход федерального бюджета взыскать 371 руб. 80 коп., в сумме 1628 руб. 20 коп. взыскать в доход федерального бюджета с ТСЖ-36.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 18 августа 2011 года по делу № А62-2395/2011 изменить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья-36 (214020, г.Смоленск, ул. Попова, д. 122; ОГРН 1036758315912) в пользу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (214013, г. Смоленск, Тульский пер., д. 7; ОГРН 1026701448850) 239 973 руб. 97 коп., из которых 231 624 руб. 63 коп. составляют задолженность, 6 862 руб. 54 коп. – расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, 1 486 руб. 80 коп. – расходы за подачу апелляционной жалобы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (214013, г. Смоленск, Тульский пер., д. 7; ОГРН 1026701448850) из федерального бюджета 1 366 руб. 15 коп.  государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (214013, г. Смоленск, Тульский пер., д. 7; ОГРН 1026701448850) в пользу товарищества собственников жилья-36 (214020, г.Смоленск, ул. Попова, д. 122; ОГРН 1036758315912) 29 927 руб. 25 коп., из которых 21 792 руб. 58 коп. - сумма основного долга, 754 руб. 11 коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами, 862 руб. 35 коп. – расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, судебные издержки в сумме 6 518 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (214013, г. Смоленск, Тульский пер., д. 7; ОГРН 1026701448850) в доход федерального бюджета 371 руб. 80 коп.– расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы Товарищества собственников жилья-36 (214020, г.Смоленск, ул. Попова, д. 122; ОГРН 1036758315912).

Взыскать с Товарищества собственников жилья-36 (214020, г.Смоленск, ул. Попова, д. 122; ОГРН 1036758315912) в доход федерального бюджета 1 653 руб. 73 коп. государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.

Произвести зачет взаимных требований.

Взыскать с Товарищества собственников жилья-36 (214020, г.Смоленск, ул. Попова, д. 122; ОГРН 1036758315912) в пользу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (214013, г. Смоленск, Тульский пер., д. 7; ОГРН 1026701448850) 210 046 руб. 72 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (214013, г. Смоленск, Тульский пер., д. 7; ОГРН 1026701448850) из федерального бюджета 994 руб. 35 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

                                         Е.В. Мордасов

Судьи

                                       Н.В. Заикина

                                      Е.В. Рыжова