Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу n А54-4536/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

признал данные довод несостоятельным, поскольку денежные средства от реализации имущества поступили в конкурсную массу, а ОАО «Сбербанк России» не имеет статуса залогового кредитора в отношении молодняка, принадлежащего должнику.

С учетом названных норм права и изложенных обстоятельств дела, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что допущенные конкурсным управляющим Сафроновым Н.Н. нарушения не могут служить основанием для его отстранения, поскольку суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности условий согласно статье 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: нарушение прав или законных интересов заявителя жалобы, а также причинение убытков должнику либо его кредитору.

Обращаясь с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15 ноября 2011 года по делу № А54-4536/2010, ОАО «Сбербанк России» привело доводы, которые являлись основанием для обращения в суд первой инстанции с жалобой на действия конкурсного управляющего должника, им была дана надлежащая оценка в обжалуемом определении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что они не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемое определение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Рязанской области от 15 ноября 2011 года и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России».

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены вынесенного обжалуемого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 15 ноября 2011 года по делу № А54-4536/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606, г. Рязань, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Е.И. Можеева

Л.А. Юдина