Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2012 по делу n А09-5309/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

была признана недействительной в установленном законом порядке и данные организации исключены из Единого государственного реестра юридических лиц, Инспекцией в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65, частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию обоснованности оспариваемого ненормативного акта, принятого государственным органом, и его соответствия закону и иному нормативному правовому акту возлагается на соответствующий орган.

Согласно п. 7 ст. 3 НК РФ, а также в соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 25.07.2001 №138-О, в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, означающая, что, пока налоговый орган не докажет обратное, налогоплательщик считается добросовестно выполнившим свои обязанности.

В рассматриваемом случае Межрайонная ИФНС России №1 по Брянской области не представила доказательств, которые бы с бесспорностью подтверждали наличие в действиях ООО «Клинцовское СУМ» признаков недобросовестности и направленности его деятельности на получение необоснованной налоговой выгоды.

Доказательств, которые бы в совокупности свидетельствовали о согласованности действий Общества с ООО «СтройСити»,                          ООО «Металл-Пром», Инспекцией также не представлено.

Исследовав в соответствии с требованиями ст.ст. 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, входящие в предмет доказывания по данному делу, в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Инспекции правовых оснований для доначисления ООО «Клинцовское СУМ» налога на прибыль в сумме 917 509 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 228 237 руб., применения штрафных санкций за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль в сумме 25 144 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 688 131 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 242 324 руб., применения штрафных санкций за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в сумме 29 611 руб., в связи с чем правомерно признал недействительным решение Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской  области от 10.06.2011 №71 в указанной части.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2011 по делу №А09-5309/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч.1 ст.275 АПК РФ.

Председательствующий

         Н.В. Еремичева

Судьи:

         А.Г. Дорошкова

          Е.Н. Тимашкова