Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу n А62-2201/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уступка права требования по договору участия в долевом строительстве №11, предусматривающему после вложения денежных средств в долевое строительство передачу доли в виде трехкомнатной квартиры №20, расположенной в подъезде №3 на третьем этаже общей площадью по проекту 101,3 кв. м по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.М.Горького, д.21.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно справке ООО «Инвесткапстрой» №1 от 14.01.2010                Бабкина Н.И. произвела полную оплату по договору участия в долевом строительстве №11 от 27.01.2009.

Согласно акту от 27.09.2010 пятиэтажный жилой дом принят застройщиком в связи с окончанием строительством данного объекта (т.1, л.д.118-119).

Судом апелляционной инстанции были запрошены в Ярцевском городском суде Смоленской области материалы дела №2-1310/2011, а также документы, касающиеся выполнения обязательств по договорам № 4 от 03.04.2008, № 7 от 29.08.2008, № 11 от 27.01.2009, и расчетов в рамках названных договоров.

Как следует из представленных в материалы дела документов, решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 30.11.2011 по делу №2-1310/2011 по иску Бабкиной Н.И. к ООО «Инвесткапстрой» о признании права собственности на жилое помещение по договору участия в долевом строительстве исковые требования удовлетворены.

Кассационным определением от 31.01.2012 решение Ярцевского городского суда Смоленской области  от 30.11.2011 по делу №2-1310/2011 оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере                    2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика – ООО «СтройМастер».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 21 сентября 2011 года по делу № А62-2201/2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

           Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

И.Г.Сентюрина

М.В. Каструба