Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу n А62-656/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  С иском истец обратился 08.02.2010 года.

С 28.12.2009 по 24 февраля 2010 согласно указанию Банка России от  25 декабря 2009 №2369-У ставка рефинансирования равнялась 8,75%.

 Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным  применить  к ответчику ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ и взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму  1 178 725 руб. 39 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,75 % за период с 30.08.09г. по 04.02.10 г.(155 дня) в размере  44 407 рублей 50 коп.

Также истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2010 по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Поскольку наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами, ставка 8,25%, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части и за период с 05.02.2010 по день фактической уплаты долга  начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 178 725 рублей 39 коп., исходя из ставки банковского процента, равной 8, 25% годовых.

С учетом изложенного оспариваемое решение  подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

 Истцу была предоставлена судом первой инстанции отсрочка по уплате госпошлины по иску. Истцом заявлены исковые требования в размере 2 759 986 руб. 95 коп., в связи с чем госпошлина подлежащая им уплате  в бюджет при подаче иска должна была составить 36 799 руб. 94 коп.  Поскольку судом второй инстанции удовлетворены исковые требования частично на сумму  1 223 132 руб.23 коп., госпошлина подлежит взысканию в бюджет со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, размер подлежащей взысканию госпошлины с ответчика составит 16 309 руб. 73 коп., с истца - 20490 руб. 21 коп. Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена в полном объеме, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 2000 рублей  во возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Стоимость экспертизы ООО «Эксперт-Оценка составила 50 000 рублей (т.3, л.д.43), стоимость  экспертизы ООО «Агентство Ковалевой и компании» составила 25 000 рублей (т.4, л.д.74), стоимость ООО   «БИГ ЭКСПЕРТ» -22 000 рублей (т.7, л.д.160)  итого - 97 000 рублей. Согласно пропорционально удовлетворенным требованиям, истец должен уплатить 54 009 руб. 60 коп., ответчик – 42990 руб. 40 коп.  Истцом за проведение экспертиз уплачено по пл. пор.№ 34 от 01.12.10- 25000, по пл.пор. № 11 от 05.04.11 -25 000, итого 50 000 рублей. Ответчиком уплачено по пл. пор. №089 от 05.12.2011 -22000 руб., по пл.пор. № 193 от 01.12.2010-25 000, итого 47 000 рублей. Таким образом, с истца в пользу ответчика в счет возмещения судебных расходов надлежит взыскать 4009 руб. 60 коп. (по экспертизе) + 2000 руб. (по госпошлине) = 6009 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 31 августа 2011 года по делу №А62-656/2010 отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй Грант» удовлетворить частично. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с религиозной организации Епархиальный Спасо-Преображенский Аврамиев Мужской монастырь г. Смоленска Смоленской и Калининградской епархии Русской Православной церкви                                (ОГРН 1026700003153) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» (ОГРН 1066731113514) 1 223 132 руб. 89 коп., в том числе 1 178 725 руб. 39 коп. задолженности и  44407 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. За период с 05.02.2010 по день фактической уплаты долга  начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 178 725 руб. 39 коп., исходя из ставки банковского процента, равной 8, 25 % годовых.

Взыскать с религиозной организации Епархиальный Спасо-Преображенский Аврамиев Мужской монастырь г. Смоленска Смоленской и Калининградской епархии Русской Православной церкви                                 (ОГРН 1026700003153) госпошлину в доход федерального бюджета                    16 309 руб. 73 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью                        «Строй Гарант» (ОГРН  1066731113514)  госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 20 490 руб. 21 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью                           «Строй Гарант» (ОГРН 1066731113514)  в пользу религиозной организации Епархиальный Спасо-Преображенский Аврамиев Мужской монастырь          г. Смоленска Смоленской и Калининградской епархии Русской Православной церкви (ОГРН 1026700003153) в счет возмещения судебных расходов – 6009 руб. 60 коп.

Перечислить с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда на счет  общества с ограниченной ответственностью «БИГ Эксперт» за проведенную экспертизу 22000 руб. по следующим банковским реквизитам: р/с 40702810643190000339  ОАО «Россельхозбанк» в г. Смоленске, к/с 30101810500000000776, БИК 046614776,                                ИНН 6732020937, КПП 673201001.

Постановление вступает в  силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в 2-х месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

    Председательствующий                                                   И.Г. Сентюрина

    Судьи                                                                                         М.В. Каструба

 М.В. Токарева