Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2012 по делу n А68-8111/11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

органа № 07-27 (стр. 39 решения).

       Истребованные письма поступили в адрес Инспекции 20.06.2011             (т. 9, л. 88, 138), в связи с чем не были положены в основу принятого налоговым органом решения.

       Однако Инспекция имела правовые основания представить названные письма в суд первой инстанции в подтверждение своей позиции, так как они были истребованы в рамках проведения проверки, а значит, в силу ст. 68 АПК РФ являются допустимыми по делу доказательствами.

       Что касается иных имеющихся, по мнению налогового органа, нарушений (в частности, в показаниях свидетелей), то они не являются существенными и не привели к принятию налоговым органом неправильного ненормативного акта.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств дела и норм права, отклоняются апелляционным судом как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта в обжалуемой части.

        Кроме того, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена госпошлина в размере 2000 руб., то 1000 руб. подлежат возврату заявителю, как излишне уплаченные (п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 № 139).

        На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2012 по делу                             № А68-8111/11 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (301823, Тульская область, г. Богородицк, рп. Товарковский, ул. Калинина,  д. 80, ОГРН 1027102673157, ИНН 7112007085) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.02.2012 № 29.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                                              Е.Н. Тимашкова    

Судьи                                                                                           О.А. Тиминская

                                                                                                         Н.В. Еремичева