Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А09-2033/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тула 17 апреля 2012 года Дело № А09-2033/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года. Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2012 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Стахановой В.Н., судей Дорошковой А.Г., Игнашиной Г.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Е.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2012 по делу № А09-2033/2011 (судьи Халепо В.В., Грахольская И.Э., Мишакин В.А.). В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «Брусбокс» – Горошко Н.Н., начальник юридического отдела (доверенность от 25.05.2011, паспорт); от Брянской таможни – Камынина Г.В., заместитель начальника отдела таможенных платежей (доверенность от 30.12.2011 № 03-62/26, удостоверение); Тараник И.Н., главный государственный таможенный инспектор правового отдела (доверенность от 13.01.2012 № 03-62/90, удостоверение). Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Брусбокс» (далее – Общество, заявитель; 241903, г. Брянск, пгт Большое Полпино, пер. Октябрьский, д. 2-а, ОГРН 1043244002823) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее – таможня, таможенный орган, ответчик; 241050, г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 41, ОГРН 1023202738558) о признании недействительными решений о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 29.05.2008 № 10102000/20-41/72, от 29.05.2008 № 10102000/20-41/73, от 29.05.2008 № 10102000/20-41/74, от 29.05.2008 № 10102000/20-41/75, от 29.05.2008 № 10102000/20-41/76, от 23.06.2008 № 10102000/20-41/89, от 23.06.2008 № 10102000/20-41/90, от 02.07.2008 № 10102000/20-41/91, от 02.07.2008 № 10102000/20-41/92, от 02.07.2008 № 10102000/20-41/93, от 18.07.2008 № 10102000/20-41/102, от 28.07.2008 № 10102000/20-41/104, от 28.07.2008 № 10102000/20-41/105, от 28.07.2008 № 10102000/20-41/106, от 30.07.2008 № 10102000/20-41/108, от 30.07.2008 № 10102000/20-41/109, от 30.07.2008 № 10102000/20-41/110, от 05.08.2008 № 10102000/20-41/117, от 05.08.2008 № 10102000/20-41/118, от 14.08.2008 № 10102000/20-41/123, от 21.08.2008 № 10102000/20-41/125, от 27.08.2008 № 10102000/20-41/132, от 16.09.2008 № 10102000/20-41/144, от 23.09.2008 № 10102000/20-41/145, от 23.09.2008 № 10102000/20-41/146, от 23.09.2008 № 10102000/20-41/147, от 25.09.2008 № 10102000/20-41/148, от 25.09.2008 № 10102000/20-41/149, от 07.10.2008 № 10102000/20-41/158, от 22.10.2008 № 10102000/20-41/163, от 28.09.2008 № 10102000/20-41/165, от 28.09.2008 № 10102000/20-41/166, от 28.09.2008 № 10102000/20-41/167, от 28.09.2008 № 10102000/20-41/168, от 28.09.2008 № 10102000/20-41/169, от 06.11.2008 № 10102000/20-41/171, от 06.11.2008 № 10102000/20-41/172, от 10.11.2008 № 10102000/20-41/176, от 19.11.2008 № 10102000/20-41/186, от 19.11.2008 № 10102000/20-41/187, от 19.11.2008 № 10102000/20-41/188, от 24.11.2008 № 10102000/20-41/189, от 24.11.2008 № 10102000/20-41/190, от 24.11.2008 № 10102000/20-41/191, от 27.11.2008 № 10102000/20-41/193, от 10.12.2008 № 10102000/20-41/210, от 10.12.2008 № 10102000/20-41/211, от 10.12.2008 № 10102000/20-41/212; признании незаконным бездействия Брянской таможни по возврату излишне взысканных и излишне уплаченных таможенных платежей; обязании Брянской таможни принять решение о возврате излишне взысканных и излишне уплаченных таможенных платежей в размере 50 614 915 руб. 75 коп., взысканной пени в размере 984 721 руб. 52 коп. и начислении процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.05.2011 требования заявителя удовлетворены частично: бездействие Брянской таможни по возврату излишне взысканных и излишне уплаченных платежей, выразившееся в уклонении от рассмотрения по существу заявления общества с ограниченной ответственностью «Брусбокс» о возврате денежных средств, признано незаконным, суд обязал Брянскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения по существу заявления общества с ограниченной ответственностью «Брусбокс» о возврате денежных средств. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2011 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела заявитель уточнил свои требования и просил признать незаконным бездействие Брянской таможни по возврату излишне взысканных и излишне уплаченных таможенных платежей, выразившееся в уклонении от удовлетворения требований ООО «Брусбокс», изложенных в заявлении о возврате денежных средств от 21.03.2011 № 129, обязать Брянскую таможню осуществить возврат излишне взысканных и излишне уплаченных таможенных платежей в размере 50 613 916 руб. 34 коп. и взысканной пени в размере 984 722 руб. 45 коп. Одновременно ООО «Брусбокс» заявило об отказе от требования о признании недействительными вышеуказанных решений Брянской таможни о классификации товара. Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Бездействие Брянской таможни по возврату излишне взысканных и излишне уплаченных таможенных платежей, выразившееся в уклонении от рассмотрения по существу заявления общества с ограниченной ответственностью «Брусбокс» о возврате денежных средств от 21.03.2011 № 129, признано незаконным; Брянская таможня обязана возвратить ООО «Брусбокс» излишне уплаченные таможенные платежи в размере 50 613 916 руб. 34 коп. и пени в размере 984 722 руб. 45 коп. В части требований о признании недействительными вышеперечисленных решений Брянской таможни о классификации товара в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу прекращено. Считая данное решение незаконным и необоснованным, Брянская таможня обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, ООО «Брусбокс» на основании контракта от 13.12.2007 № 50/2007, заключенного между компанией «BORSODCHEM Zrt.» (Венгрия) (Продавец) и ООО «Брусбокс» (Покупатель) ввезло, на территорию Российской Федерации товар: смолу ПВХ типа ONGROVILS-5167. Товар оформлен Обществом по 51 ГТД № 10102150/070508/0006995, 10102150/220608/0010232, 10102150/140708/0011848, 1012150/170708/0012048, 10102150/180708/0012110, 10102150/291108/0021571, 10102150/011208/0021629, 10102150/210608/0010194, 10102150/101208/0021950, 10102150/171108/0020813, 10102150/101108/0020454, 10102150/051108/0020246, 10102150/071108/0020339, 10102150/051008/0018179, 10102150/171008/0019047, 10102150/040608/0008965, 10102150/170608/0009920, 10102150/080608/0009302, 10102150/120608/0009608, 10102150/291008/0019856, 10102150/161008/0018995, 10102150/280908/0017701, 10102150/091008/0018469, 10102150/091008/0018511, 10102150/121108/0020574, 10102150/100908/0016273, 10102150/030908/0015712, 10102150/090908/0016148, 10102150/190608/0010038, 10102150/260508/0008318, 10102150/260508/0008312, 10102150/100708/0011535, 10102150/290808/0015366, 10102150/190608/0010037, 10102150/060608/0009173, 10102150/170608/0009928, 10102150/281008/0019774, 10102150/191008/0019221, 10102150/070508/0007005, 10102150/020908/0015666, 10102150/130808/0014184, 10102150/270808/0015187, 10102150/060508/0006979, 10102150/060508/0006982, 10102150/060808/0013642, 10102150/080508/0007087, 10102150/101108/0020493, 10102150/081008/0018427, 10102150/311008/0020040, 10102150/051108/0020227, 10102150/140908/0016641, где в графах 31 указано: пастообразующие поливинилхлоридные эмульсионные смолы (ПВХ смола ONGROVIL S-5167) с массой сульфатной золы – 0,24 % (в виде порошка), не содержащей спиртовых добавок, в мешках, для выработки жестких профилей методом экструзии. В графе 33 ДТ заявлен код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее – ТН ВЭД) код 3904 10 009 1 (ставка ввозной пошлины 0 %) по классу микросуспензионных поливинилхлоридов (ПВХ). Не согласившись с произведенной Обществом классификацией товара, Брянская таможня вынесла решения о классификации товара: от 29.05.2008 № 10102000/20-41/72, от 29.05.2008 № 10102000/20-41/73, от 29.05.2008 № 10102000/20-41/74, от 29.05.2008 № 10102000/20-41/75, от 29.05.2008 № 10102000/20-41/76, от 23.06.2008 № 10102000/20-41/89, от 23.06.2008 № 10102000/20-41/90, от 02.07.2008 № 10102000/20-41/91, от 02.07.2008 № 10102000/20-41/92, от 02.07.2008 № 10102000/20-41/93, от 18.07.2008 № 10102000/20-41/102, от 28.07.2008 № 10102000/20-41/104, от 28.07.2008 № 10102000/20-41/105, от 28.07.2008 № 10102000/20-41/106, от 30.07.2008 № 10102000/20-41/108, от 30.07.2008 № 10102000/20-41/109, от 30.07.2008 № 10102000/20-41/110, от 05.08.2008 № 10102000/20-41/117, от 05.08.2008 № 10102000/20-41/118, от 14.08.2008 № 10102000/20-41/123, от 21.08.2008 № 10102000/20-41/125, от 27.08.2008 № 10102000/20-41/132, от 16.09.2008 № 10102000/20-41/144, от 23.09.2008 № 10102000/20-41/145, от 23.09.2008 № 10102000/20-41/146, от 23.09.2008 № 10102000/20-41/147, от 25.09.2008 № 10102000/20-41/148, от 25.09.2008 № 10102000/20-41/149, от 07.10.2008 № 10102000/20-41/158, от 22.10.2008 № 10102000/20-41/163, от 28.09.2008 № 10102000/20-41/165, от 28.09.2008 № 10102000/20-41/166, от 28.09.2008 № 10102000/20-41/167, от 28.09.2008 № 10102000/20-41/168, от 28.09.2008 № 10102000/20-41/169, от 06.11.2008 № 10102000/20-41/171, от 06.11.2008 № 10102000/20-41/172, от 10.11.2008 № 10102000/20-41/176, от 19.11.2008 № 10102000/20-41/186, от 19.11.2008 № 10102000/20-41/187, от 19.11.2008 № 10102000/20-41/188, от 24.11.2008 № 10102000/20-41/189, от 24.11.2008 № 10102000/20-41/190, от 24.11.2008 № 10102000/20-41/191, от 27.11.2008 № 10102000/20-41/193, от 10.12.2008 № 10102000/20-41/210, от 10.12.2008 № 10102000/20-41/211, от 10.12.2008 № 10102000/20-41/212, в соответствии с которыми классификация товара изменена на код 3904 10 009 9, что повлекло за собой корректировку таможней вышеперечисленных ГТД в части начисления ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость (за исключением ГТД № 10102150/291108/0021571, № 10102150/011208/0021629, № 10102150/101208/0021950, по которым корректировка производилась ООО «Брусбокс» самостоятельно на основании требований Фокинского таможенного поста Брянской таможни от 02.12.2008, 04.12.2008 и 15.12.2008). Впоследствии таможенным органом направлены требования об уплате таможенных платежей, согласно которым Обществу в связи с изменением кода товара предлагалось уплатить доначисленные суммы таможенных пошлин, налога на добавленную стоимость, а также пени. Оплата вышеуказанных таможенных платежей была произведена за счет обеспечения, внесенного ООО «Брусбокс» по таможенным распискам. ООО «Брусбокс» обратилось в Брянскую таможню с заявлением от 08.02.2011 о возврате излишне уплаченных и излишне взысканных таможенных платежей (таможенной пошлины) и пени. Данное заявление 15.02.2011 возвращено таможней заявителю без рассмотрения по причине несоответствия заявления установленной форме и отсутствия документов, необходимых для возврата денежных средств. Общество повторно обратилось в Брянскую таможню с заявлением от 21.02.2011 о возврате денежных средств, которое 28.02.2011 возвращено Брянской таможней заявителю без рассмотрения по причине отсутствия документов, подтверждающих факты излишней уплаты таможенных пошлин. В дальнейшем Общество вновь обратилось в Брянскую таможню с заявлением от 21.03.2011 о возврате денежных средств, которое 25.03.2011 возвращено заявителю без рассмотрения в связи с отсутствием документов, подтверждающих факты излишней уплаты таможенных пошлин. Полагая, что бездействие Брянской таможни по возврату излишне взысканных и излишне уплаченных таможенных платежей является незаконным и нарушает его права и интересы, ООО «Брусбокс» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Рассматривая дело по существу и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. Согласно статье 90 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства – члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов. Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства – члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств –членов Таможенного союза. В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. К Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А54-4396/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|