Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2012 по делу n А54-4041/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
«Рязаньэлеватор» (далее ООО
«Рязаньэлеватор»), местом нахождения
которого является местонахождение
самого учредителя (г.Рязань,
пос.Элеватор, д.3), и о формировании
уставного капитала данного общества в
размере 28 214 000 руб. В качестве вклада в
уставный капитал вновь образованного
общества ответчиком по акту
приема-передачи имущества от 16.05.2011
передано движимое и недвижимое имущество
на общую сумму 28 214 000 руб., в том числе и
восемь спорных объектов недвижимости.
Генеральным директором вновь
образованного общества избран Лебедев
Владимир Владиславович, являвшийся
одновременно и генеральным директором ОАО
«Рязаньэлеватор» - ответчика
по делу. 01.07.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области зарегистрировано право собственности за вновь образованным ответчиком ООО «Рязаньэлеватор» на следующие спорные объекты: - сооружение - артскважина, назначение - нежилое, глубина 110м, инв.№15421, лит.1, расположенное по адресу: г.Рязань, пос.Элеватор, 3, соор.3; - сооружение - артскважина, назначение - нежилое, глубина 64м, инв.№15421, лит.1, расположенное по адресу: г.Рязань, пос.Элеватор, 3, соор.4; - здание конторы-лаборатории, лит.З, назначение - производственное, общая площадь 758,0 кв.м., расположенное по адресу: г.Рязань, пос.Элеватор, 3; - сооружение - резервуар для воды №36, назначение - нежилое, застроенная площадь 66,7 кв.м., инв.№15421 лит.1, расположенное по адресу: г.Рязань, пос.Элеватор, 3, соор.5; - сооружение - резервуар для воды №37, назначение - нежилое, застроенная площадь 66,7 кв.м., инв.№15421 лит.1, расположенное по адресу: г.Рязань, пос.Элеватор, 3, соор.6; - здание лит.Ч, назначение - нежилое, одноэтажное, общая площадь 103,3 кв.м., расположенное по адресу: г.Рязань, пос.Элеватор, 3. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела заверенными копиями свидетельств о государственной регистрации права. В отношении двух объектов недвижимости - здания караульного помещения Н2, лит.И, назначение - нежилое, общая площадь 298 кв.м., одноэтажное, расположенного по адресу: г.Рязань, пос.Элеватор, 3б и здания лит.Ц, назначение - нежилое, общая площадь 307,2 кв.м., расположенного по адресу: г.Рязань, пос.Элеватор, 3, переход права собственности от ответчика (ОАО «Рязаньэлеватор») к третьему лицу - ООО «Рязаньэлеватор» не зарегистрирован. В пунктах 11 и 12 Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. При внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поскольку переход права собственности на здание караульного помещения Н2, лит.И, назначение - нежилое, общая площадь 298 кв.м., одноэтажное, расположенного по адресу: г.Рязань, пос.Элеватор, 3б и здание лит.Ц, назначение - нежилое, общая площадь 307,2 кв.м., расположенного по адресу: г.Рязань, пос.Элеватор, 3, к ООО «Рязаньэлеватор» не зарегистрировано, правообладателем на момент принятия судом первой инстанции решения остался ответчик – ООО «Рязаньэлеватор», расположенное с третьим лицом по одному и тому же адресу. Судом области сделан правильный вывод о том, что поскольку договоры купли-продажи данных объектов от 05.08.2008, заключенные между ООО «АгроРесурс» и ОАО «Рязаньэлеватор», признаны судом недействительными, требование истца о применении последствий недействительности данных сделок подлежит удовлетворению в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд обоснованно обязал ОАО «Рязаньэлеватор» возвратить ООО «АгроРесурс» полученные по недействительным сделкам от 05.08.2008 здание лит.Ц, назначение - нежилое, общая площадь 307,2 кв.м., расположенное по адресу: г.Рязань, пос.Элеватор, 3 и здание караульного помещения Н2, лит.И, назначение - нежилое, общая площадь 298 кв.м., одноэтажное, расположенное по адресу: г.Рязань, пос.Элеватор, 3б. Также суд области обоснованно в порядке применения реституции обязал ООО «АгроРесурс» возвратить ОАО «Рязаньэлеватор» полученные по недействительным сделкам от 05.08.2008 по продаже указанных выше объектов недвижимости денежные средства в сумме 55 000 руб. и в сумме 130 000 руб. Требование истца о применении реституции в отношении других спорных объектов, а именно об обязании ОАО «Рязаньэлеватор» возвратить ООО «АгроРесурс» полученные по недействительным сделкам от 05.08.2008 объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Рязань, пос.Элеватор, 3 - сооружение - артскважина, глубина 110м, инв.№ 815421, лит.1; сооружение - артскважина, глубина 64м, инв.№15421, лит.1; здание конторы-лаборатории, лит.З, общая площадь 758,0 кв.м.; сооружение - резервуар для воды №36,застроенная площадь 66,7 кв.м., инв.№15421 лит.1; сооружение - резервуар для воды №37, застроенная площадь 66,7 кв.м., инв.№15421 лит.1; здание лит.Ч, назначение - нежилое, одноэтажное, общая площадь 103,3 кв.м., обоснованно отклонено судом первой инстанции, поскольку указанные объекты переданы третьему лицу и государственным регистрирующим органом зарегистрирован переход права собственности на данные объекты к третьему лицу - ООО «Рязаньэлеватор». Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем они не могут быть признаны обоснованными судом апелляционной инстанции, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено. В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 февраля 2012 года по делу № А54-4041/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья М.В. Каструба Судьи
М.М. Дайнеко
И.Г. Сентюрина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2012 по делу n А09-6842/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|