Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу n А68-9780/11. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в ООО «Шогин.ру» принята на работу Борисова Л.В. в должности экономиста, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке.

По заявлению Борисовой Л.В. и на основании приказа                                  ООО «Шогин.ру» от 25.11.2009 № 1/К-отп в период с 26.11.2009 по 01.09.2010 она находилась в отпуске без сохранения заработной платы. 

ООО «Шогин.Ру»   17.05.2010  было переименовано в ООО «Шогин и Партнеры». 

Обществом 01.09.2010 был заключен трудовой договор с                             Борисовой Л.В., по условиям которого Борисова Л.В.  принята на работу оценщиком с 01.09.2010 с окладом согласно штатному расписанию в размере     20 000 руб. 

На основании приказа от 07.02.2011 № 1/отпуск Борисовой Л.В. предоставлен отпуск по беременности и родам с 07.02.2011 по 26.06.2011.

На основании приказа от 27.06.2011 № 3 Борисовой Л.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком с 27.06.2011.

Согласно представленным в материалы дела приказам директора                           ООО «Шогин и Партнеры» от 31.12.2010 № 4/о и от 28.02.2011 №1/о за своевременное и качественное выполнение оценочных работ, проработку шаблонов отчетов об оценке, исследование рынка недвижимости, а также за частичное выполнение функций директора Борисовой Л.В. начислена премия в размере 55 000 руб. и 15 000 руб. соответственно. 

При расчете пособия по беременности и родам, а также пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет Обществом были учтены выплаченные Борисовой Л.В. за декабрь 2010 года и за февраль 2011 года  премии в общей сумме 70 000 руб.

  В материалах дела имеется подписанная Шогиным В.А. платежная ведомость от 05.10.2010 № 1 на выплату Борисовой Л.В. по расходному кассовому ордеру заработной платы за сентябрь 2010 года в сумме                                  17 400 руб. 

По платежной ведомости от 31.12.2010 № 2 Борисовой Л.В. выплачена заработная плата за сентябрь, октябрь, ноябрь  в сумме 34 904 руб. 

По платежной ведомости от 14.01.2011 № 1 Борисовой Л.В. по расходному кассовому ордеру была выплачена заработная плата за декабрь 2010 года  в сумме 62 250 руб. 

По платежной ведомости от 05.03.2011 № 2 Борисовой Л.В. по расходному кассовому ордеру была выплачена заработная плата за январь и февраль  в размере 32 518 руб. 

В материалах дела имеется движение денежных средств по счету 50/1 «касса организации» за период с 01.01.2010 по 30.12.2011, согласно которому в 2010 году от учредителя в кассу Общества получены заемные средства в сумме 367 878,67 руб. Денежные средства вносились учредителем в кассу, после чего оплачивались услуги БТИ, производилась оплата за печати, штампы, визитные карточки, за нотариальные услуги, за книги, за бумагу, за мебель, за страхование гражданской ответственности, за экспресс-доставку корреспонденции. Кроме того, была выплачена заработная плата 05.10.2010 в размере 17 400 руб. и 31.12.2010 в размере 34 904 руб. При этом 31.12.2010 в кассу получены денежные средства от учредителя на выплату заработной платы в сумме 34 904 руб.  

В январе – марте 2011 года от учредителя в кассу Общества  внесены заемные средства в сумме 158 596,5 руб. Из кассы денежные средства выдавались на оплату канцтоваров, за жесткий диск ноутбука, а также 14.01.2011 выплачивалась задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года и премия в сумме 65 250 руб., 05.03.2011 – задолженность за январь, февраль 2011 года и премия в сумме 32 518 руб. При этом 14.01.2011 в кассу Общества получены от учредителя заемные средства в сумме             86 250 руб., а 05.03.2011 – 32 518 руб.

За период январь 2010 года – март 2011 года расходы Общества составили 503 655,17 руб. (обороты кредит).   

Кроме того, имеется движение средств по счету 51 Расчетные счета с 01.01.2010 по 31.03.2011, согласно которому за 2010 год от учредителя получено заемных средств в общей сумме 272 000 руб.

По договорам на оценку имущества поступило в 2010 году средств в общей сумме 318 500 руб.  Получено денежных средств на выплату заработной платы 05.10.2010 в сумме 17 400 руб. 

В январе – марте 2011 года от учредителя получено заемных средств в общей сумме 47 000 руб. По договорам на оценку имущества поступило в январе – марте 217 000 руб., в том числе 175 000 рублей предоплаты. На выплату заработной платы денежные средства не получались.  

За период январь 2010 года – март 2011 года расходы составили                       633 169,45 руб. 

Из анализа указанных документов следует, что непосредственно                    от предпринимательской деятельности за 2010 год был получен доход по договорам на оценку имущества за 2010 год в сумме 318 000 руб.

При этом за тот же период расходы на оплату печатей, штампов, визиток (2 340 руб.), на бумагу и канцтовары, на нотариальные услуги                    (6200 руб.), на аренду (40 774,19 руб.), на книги (29 162 руб.), на окна                       (31 141 руб.), на мебель (33 221 руб.), на оплату оргтехники, брошюратора, факса, устройство, жесткий диск ноутбука (78 653 руб.), страхование ответственности Шогина В.А. и Борисовой Л.В.  (39 000 руб.), на услуги банка (6 798 руб.), на уплату госпошлины (5 800 руб.), на уплату налогов и пени (22 954 руб.), на уплату взносов (11 048 руб.), на заработную плату Борисовой Л.В. (52 300 руб.) составили всего 359 391,19 руб. 

Кроме того, производилась оплата за услуги БТИ (3116 руб.), за помещение в Арсеньево (233 883,33 руб.), за регистрацию помещения в Арсеньево (15 000 руб.).       

Анализ документов показал, что доходы Общества                                            от предпринимательской деятельности в 2010 году значительно превышали расходы, в связи с чем учредителем вносились личные средства в виде займа.

Исходя из представленных доказательств ООО «Шогин и Партнеры» была выплачена Борисовой Л.В. 05.10.2010 заработная плата в сумме                    17 400 руб. за счет средств, полученных с расчетного счета на выплату заработной платы; 31.12.2010 выплачена заработная плата в сумме                              34 900 руб. за счет денежных средств, внесенных в кассу учредителем на выплату заработной платы. В 2011 году заработная плата и премии Борисовой Л.В. выплачивались за счет средств, внесенных учредителем в кассу Общества. 

  Как установлено судом,  Шогин В.А. и Борисова Л.В. являются мужем и женой, что подтверждается штампом в паспорте (брак зарегистрирован 05.06.2009).  Поскольку займ предоставлялся учредителем Общества – Шогиным В.А., то, с учетом указанного обстоятельства, денежные средства, за счет которых была выплачена премия оценщику Борисовой Л.В., как правильно указал суд первой инстанции, являлись их семейным бюджетом.

Принимая во внимание, что в период с 26.11.2009 по 01.09.2010 Борисова Л.В. числилась в Обществе экономистом и находилась в  отпуске без сохранения заработной платы; на должность оценщика она принята с 01.09.2010, то есть  незадолго до наступления страхового случая; премии были выплачены Борисовой Л.В. за счет заемных средств, внесенных учредителем – Шогиным В.А. (мужем Борисовой Л.В.); на момент обращения за возмещением пособия фактически не были выплачены Борисовой Л.В., то есть изначально был расчет на то, что выплата может быть осуществлена только за счет средств ФСС РФ; выплата премий в сумме 55 000 руб. и 15 000 руб. в соответствии с приказами была осуществлена за своевременное и качественное выполнение оценочных работ, проработку шаблонов отчетов об оценке, исследование рынка недвижимости, а также за частичное выполнение функций директора, тогда как объективных доказательств, подтверждающих экономическую целесообразность выплаты Борисовой Л.В. премий в общем размере 70 000 руб. непосредственно перед уходом в отпуск по беременности и родам, ООО «Шогин и Партнеры» в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  фактически Обществом допущено злоупотребление правом на возмещение пособий Борисовой Л.В. за счет средств Фонда социального страхования, в связи с чем правомерно отказал ООО «Шогин и Партнеры» в удовлетворении заявленных требований.

Признавая несостоятельным довод Общества о том, что выплата премий за счет заемных средств не может являться отказом  в компенсации расходов, суд первой инстанции обоснованно указал, что  факт выплаты премий за счет заемных средств учредителя расценивается судом в совокупности с иными установленными фактами – принятие Борисовой Л.В. на работу незадолго до наступления страхового случая, родственные отношения с работодателем, отсутствие источника выплаты премии за счет средств от предпринимательской деятельности Общества, пособие в исчисленном размере на момент обращения в ФСС фактически        Борисовой Л.В. не было выплачено. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что ни суд, ни Управление не вправе оценивать рациональность, эффективность и целесообразность расходов, в том числе в виде премий, выплаченных работникам в соответствии с трудовым договором, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в силу норм трудового законодательства Общество вправе принимать на работу любое лицо и устанавливать ему вознаграждение в любом размере, но в данном случае оценка рациональности, эффективности и целесообразности расходов Общества дается в рамках установления правовых оснований для возмещения за счет средств Фонда расходов на пособие, связанных с материнством, в которые необоснованно включены расходы на выплату премии в размере 70 000 руб. При этом невыделение Фондом средств социального страхования в полном объеме не является основанием для невыплаты заявителем начисленной им сумм пособия работнику в полном объеме из собственных средств.

Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к иной, чем у суда трактовке обстоятельств дела и норм права, в связи с чем отклоняются апелляционной инстанцией, как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов суда первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139 размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет для юридических лиц 1 000 руб.

Согласно платежному поручению от 09.04.2012 № 58                               ООО «Шогин и Партнеры» уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в общей сумме 2 000 руб., в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ   1 000 руб. подлежит возврату Обществу.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 15 марта 2012 года по делу               № А68-9780/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу                             ООО «Шогин и Партнеры» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шогин и Партнеры» (ОГРН 1087154035528, ИНН 7107511635, г. Тула, пр. Ленина,                  д. 85, оф. 306) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 09.04.2012 № 58.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

               Н.В. Еремичева

Судьи:

              О.А. Тиминская

               А.Г. Дорошкова