Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу n А09-4623/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Староникитская, д. 1, Тула, 300041; [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

18 мая 2012 года                                                                          № А09-4623/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Можеевой Е.И.,  Рыжовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Батуровой И.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон», г. Брянск,  на определение Арбитражного суда Брянской области от 25 января 2012 года по делу № А09-4623/2011 (судья Артемьева О.А.), вынесенное по требованию общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» (г.Брянск, ОГРН 1093254002445) к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскгорстройсервис» (г.Брянск, ОГРН 1023202735412), о включении в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Брянскгорстройсервис».

В судебном заседании приняли участие представители:

от  ООО «Торговый дом  Бетон»:

от ООО «Брянскгорстройсервис»:

Плетнев А.В. – генеральный директор (протокол № 1 от 26.02.2009),

Краснов К.М. – представитель по доверенности от 16.04.2012;                                           

Прудников И.С. – представитель по доверенности от 30.12.2011.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Мир кровли» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Брянскгорстройсервис» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.07.2011 заявление ООО «Мир кровли» о признании ООО «Брянскгорстройсервис» несостоятельным должником (банкротом) принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

15.07.2011 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Брянской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Брянскгорстройсервис» несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 22.07.2011 заявление уполномоченного органа принято судом к производству в качестве заявления о вступлении в дело      № А09-4623/2011 о признании несостоятельным (банкротом) должника   ООО «Брянскгорстройсервис».

Определением суда от 06.09.2011 заявление ООО «Мир кровли» признано обоснованным, в отношении ООО «Брянскгорстройсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петрин А.И.

Решением суда от 14.12.2011 ООО «Брянскгорстройсервис» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петрин А.И.

01.11.2011  общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» (далее –  ООО «ТД Бетон», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований                  о передаче жилых помещений ООО «Брянскгорстройсервис» требования       о передаче шести жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве.

До рассмотрения требования по существу кредитор, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, просил суд включить в реестр требований                   о передаче жилых помещений ООО «Брянскгорстройсервис» требования   ООО «ТД Бетон» о передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве:

- однокомнатной квартиры, общей (проектной) площадью 44,12 кв.м, в том числе жилой (проектной) площадью 17,53 кв.м, оси по плану (в блок секции 3-4) 1с-2с/Ес-Жс по проекту № 4-656/2006, на 14-м этаже                    14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14,16;

- трехкомнатной квартиры, общей (проектной) площадью 85,7 кв.м, в том числе жилой (проектной) площадью 49,63 кв.м, оси по плану (в блок секции 3-4) 1с-6с/Жс-Ис, 2с-6с/Ес-Жс по проекту № 4-656/2006, на 7-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14,16;

 - однокомнатной квартиры, общей (проектной) площадью 47,54 кв.м, в том числе жилой (проектной) площадью 17,7 кв.м, оси по плану (в блок секции 3-4) 5с-7с/Ас-Вс по проекту № 4-656/2006, на 14-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14,16;

- трехкомнатной квартиры, общей (проектной) площадью 85,7 кв.м, в том числе жилой (проектной) площадью 49,63 кв.м, оси по плану (в блок секции 3-4) 1с-6с/Жс-Ис, 2с-6с/Жс-Ес по проекту № 4-656/2006, на 9-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14,16;

- двухкомнатной квартиры, общей (проектной) площадью 74,53 кв.м, в том числе жилой (проектной) площадью 38,7 кв.м, оси по плану (в блок секции 1-2) 2с-5с/Кс-Ис, 3с-6с/Кс-Ис по проекту № 4-656/2006, на 13-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14,16;

- трехкомнатной квартиры, общей (проектной) площадью 88,92 кв.м, в том числе жилой (проектной) площадью 51,83 кв.м, оси по плану (в блок секции 3-4) 7с-9с/Ес-Вс, 8с-9с/Вс-Бс по проекту № 4-656/2006, на 2-м этаже 14-ти этажного многоквартирного жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14,16.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25 января 2012 года требование ООО «ТД Бетон» оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ТД Бетон» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе  заявитель указывает на то, что  между  ним, как участником долевого строительства, и ООО «Брянскгорстройсервис»- застройщиком  подписано  шесть договоров  участия в долевом строительстве жилых помещений, в  соответствии с  которыми последний обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить на земельном участке по адресу: г. Брянск,1-й проезд Станке Дмитрова, 14,16, жилой дом переменной этажности, 14- этажная блок секция в осях 3-4 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, определенный указанным договором, а участник долевого строительства обязался оплатить в порядке и сроки, установленные указанными договорами, цену и принять в собственность объекты долевого строительства. По утверждению заявителя оплата им долевого участия произведена полностью путем произведенного с застройщиком зачета встречных обязательств.

При этом заявителем к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции. Как указано в ходатайстве заявителя о приобщении к делу дополнительных доказательств, эти документы не могли быть представлены в суд первой инстанции по причине нахождения оригиналов документов у конкурсного управляющего, который передал их заявителю лишь после вынесения обжалуемого определения по акту от 31.01.2012.

  Указанные документы приобщены судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из следующего.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся материалам и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

С учетом того, что дополнительные доказательства существенным образом влияют на разрешение по существу заявленного кредитором требования, а также отсутствия возражений со стороны представителя конкурсного управляющего должника, суд находит уважительной причину непредставления этих доказательств суду первой инстанции и удовлетворяет ходатайство заявителя о приобщении указанных доказательств к материалам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель конкурсного управляющего ООО «Брянскгорстройсервис» доводы заявителя поддержал, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, кроме представителей заявителя и конкурсного управляющего должника, не явились, своих представителей не направили, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представителем уполномоченного органа заявлено письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

В соответствии  со статьями     123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав мнения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.06.2010 между ООО «Брянскгорстройсервис» (Застройщик) и ООО «ТД Бетон» (Участник долевого строительства) был подписан договор № 217 участия в долевом строительстве , по условиям которого Застройщик обязался  своими силами и (или) с привлечением других лиц построить на земельном участке по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Ст. Димитрова, 14,16, жилой дом переменной этажности, 14- этажная блок секция в осях 3-4, первая очередь строительства, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства, определенный договором, а Участник долевого строительства обязался в порядке и сроки, установленные договорами, оплатить и принять в собственность объект долевого строительства.

В соответствии с договором № 217 Участник долевого строительства финансирует строительство и в последующем становится собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей (проектной) площадью 44,12 кв.м, в том числе жилой (проектной) площадью 17,53 кв.м, оси по плану (в блок секции 3-4) 1с-2с/Ес-Жс по проекту № 4-656/2006, на 14-м этаже жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу:           г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14,16.

Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.3 договора Застройщик обязуется завершить строительство 14- этажного многоквартирного жилого дома (первая очередь строительства) до 30.06.2010, передать участнику долевого строительства помещение, указанное в п.1.3. договора,  не позднее двух месяцев после ввода жилого дома в эксплуатацию.

В соответствии с п. 3.1. договора     № 217 долевое участие в строительстве жилого дома Участника долевого строительства оценивается в 1 103 000 руб. При этом сумма долевого строительства соответствует стоимости 44,12 кв.м общей площади квартиры.

Порядок уплаты суммы долевого строительства определен в п. 3.4. договора № 217.

16.06.2010 между ООО «Брянскгорстройсервис» (Застройщик) и        ООО «ТД Бетон» (Участник долевого строительства) был подписан договор № 218 участия в долевом строительстве, по условиям которого Застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить на земельном участке по адресу: г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14,16, жилой дом переменной этажности, 14- этажная блок - секция в осях 3-4, первая очередь строительства, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства, определенный договором, а Участник долевого строительства обязался в порядке и сроки, установленные договорами, оплатить и принять в собственность объект долевого строительства.

В соответствии с договором № 218 Участник долевого строительства финансирует строительство и в последующем становится собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей (проектной) площадью 85,7 кв.м,  в том числе жилой (проектной) площадью 49,63 кв.м, оси по плану (в блок -  секции 3-4) 1с-6с/Жс-Ис, 2с-6с/Ес-Жс по проекту № 4-656/2006, на 7-м этаже жилого дома переменной этажности, расположенного по адресу:     г. Брянск, 1-й проезд Станке Димитрова, 14,16.

Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.3 договора  Застройщик обязуется завершить строительство 14- этажного многоквартирного жилого дома (первая очередь строительства) до 30.06.2010,