Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А09-6975/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, расходы ФГУП «Почта России» в сумме 4 000 руб., связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, и расходы в сумме 2 000 руб., связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, подлежат возмещению за счет Кулажской сельской администрации.

 Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2012 по делу № А09-6975/2011 отменить.

Признать право хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой службы Брянской области на объект недвижимого имущества – нежилое помещение площадью 44,9 кв.м, занимаемое отделение почтовой связи, расположенное по адресу: Брянская область, Суражский район, п. Лесное, ул. Школьная, д. 2, пом. 1. 

Взыскать с Кулажской сельской администрации в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой службы Брянской области 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через  арбитражный суд первой инстанции.

    

Председательствующий судья

Судьи

        

      Н.Ю. Байрамова

     

      Н.В. Заикина 

      Л.А. Капустина

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А54-3836/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также