Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А54-4662/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
адвокатов «Ваше право» на основании
договоров на оказание юридических услуг от
01.11.2011 и от 09.01.2012, предметом которого
является составление отзыва на исковое
заявление ИП Морозовой В.М. к ООО «Альбион»
и ИП Козлову И.М. о возмещении материального
вреда, причиненного повреждением нежилого
помещения, о взыскании задолженности по
арендной плате, о взыскании стоимости
электроэнергии и стоимости телефонного
номера. Сумма вознаграждения по каждому
договору составляет 2 000 руб.
По квитанциям от 02.11.2011 № 070150 и от 30.01.2012 № 247212 ООО «Альбион» уплатило Коллегии адвокатов «Ваше право» 4 000 руб. Факт оказания услуг подтверждается представленными ООО «Альбион» в материалы дела отзывами на исковое заявление и заявление об изменении основания иска. Суд приходит к выводу, что заявленная ответчиком к взысканию сумма расходов на оплату юридических услуг соответствует критериям разумности и соразмерности. Истцом о чрезмерности судебных расходов в судах двух инстанций не заявлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Ввиду того, что исковые требования удовлетворены на 4,93 %, с ООО «Альбион» в пользу ИП Морозой В.М. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 380 руб. 40 коп., с ИП Морозой В.М. в пользу ООО «Альбион» подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 802 руб. 80 коп. С учетом зачета ИП Морозой В.М. в пользу ООО «Альбион» подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 422 руб. 40 коп. Индивидуальным предпринимателем Козловым И.М. заявлено требование о взыскании с истца 10 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя. Юридические услуги ИП Козлову И.М. оказывались коллегией адвокатов «Ваше право» на основании договора на оказание юридических услуг от 25.10.2010, предметом которого является подготовка отзыва на исковое заявление ИП Морозовой В.М. к ООО «Альбион» и ИП Козлову И.М. о возмещении материального вреда, причиненного повреждением нежилого помещения, о взыскании задолженности по арендной плате, о взыскании стоимости электроэнергии и стоимости телефонного номера, представительство интересов доверителя в арбитражном суде. Сумма вознаграждения по договору составляет 10 000 руб. По квитанции от 25.10.2011 № 070147 ИП Козлов И.М. оплатил Коллегии адвокатов «Ваше право» 10 000 руб. Факт оказания услуг подтверждается участием представителя в судебных заседаниях 02.11.2011, 16.12.2011, представленным в материалы дела отзывом на исковое заявление. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В пункте 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя. Судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле. В связи с тем, что истец отказался от требований к ИП Козлову И.М. в связи с необоснованностью привлечения данного лица в качестве ответчика, суд области верно посчитал требование ИП Козлова И.М. о взыскании с ИП Морозовой В.М. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. обоснованным. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 44 721 руб. 15 коп. (с учетом уменьшением истцом исковых требований) госпошлина за рассмотрение составляет 1 788 руб. 85 коп. Истцом при обращении в суд первой инстанции уплачена госпошлина в размере 2 584 руб. 17 коп. В связи с уменьшением истцом исковых требований излишне уплаченная госпошлина в сумме 795 руб. 32 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В связи с удовлетворением иска на 4,93 % госпошлина за рассмотрение иска в суде первой инстанции подлежит отнесению на истца в размере 1 700 руб. 66 коп, а на ответчика размере 88 руб. 99 коп. Ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отнесению на стороны в следующем порядке: 1 901 руб. – на истца, 98 руб. 60 коп. – на ответчика. Таким образом, с учетом зачета с ИП Морозовой В.М. в пользу ООО «Альбион» подлежит взысканию госпошлина в размере 1813 руб. 21 коп. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 февраля 2012 года по делу № А54-4662/2011 в части взыскания убытков и судебных расходов индивидуального предпринимателя Морозовой В.М. и общества с ограниченной ответственностью «Альбион» отменить. Исковые требования индивидуального предпринимателя Морозовой В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» о взыскании убытков в сумме 44 721 руб. 15 коп. оставить без удовлетворения. Взыскать с индивидуального предпринимателя Морозовой В.М. (ОГРН 310623415400048) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН 1106234009342, город Рязань, улица Чкалова, дом 16, квартира 32) расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 422 руб. 40 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 813 руб. 21 коп. Возвратить индивидуальному предпринимателю Морозовой В.М. (ОГРН 310623415400048) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 795 руб. 32 коп., уплаченную по платежному поручению № 65002 от 22.09.2011. В остальной части решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 февраля 2012 года по делу № А54-4662/2011 оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий И.Г. Сентюрина
Судьи М.В. Дайнеко
М.В. Каструба
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А09-6951/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|