Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу n А62-8017/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отношения, предметом которых являлось предоставление первым второму в аренду нежилого помещения для использования под магазин.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Администрация обратилась в суд с исковым заявлением, предметом которого является взыскание с предпринимателя задолженности по арендной плате за март 2011 года в сумме 1 699 руб. 61 коп. и пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 1 199 руб. 06 коп.

Впоследствии после проведенной по предложению суда сверки расчетов администрация уточнила заявленные требования и просила взыскать с предпринимателя задолженность по арендной плате за период с 01.01.2009 по 01.06.2009 в сумме 1 679 руб. 66 коп. и пени за просрочку внесения арендных платежей, начисленные за период с 06.05.2009 по 22.03.2012 в сумме                           5 947 руб. 33 коп., при этом изменив основание иска и указав, что задолженность по арендной плате возникла за период с 01.01.2009 по 01.06.2009 по договору аренды нежилого помещения от 06.04.2009 № 230/09.

Таким образом, предмет иска (взыскание задолженности) не изменился, а изменилось только основание иска, что допускается статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции остальные доводы апелляционной жалобы отклоняет, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области по делу                           № А62-8017/2011 от 29 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

          И.Г. Сентюрина

Судьи

       М.М. Дайнеко

        М.В. Токарева