Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу n А62-3014/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

    

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Староникитская, д. 1, Тула, 300041; [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

08 июня 2012 года

                                           Дело № А62-3014/2009

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Байрамовой Н.Ю., судей Можеевой Е.И., Юдиной Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Концевой С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «АМИПРЕСС» (214019, г. Смоленск, ул. Крупской, д. 38А, ОГРН 1026701422549, ИНН 6731004869) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12 апреля 2012 года по делу               № А62-3014/2009 (судья Молокова Е.Г.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «АМИПРЕСС», вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Жукова Михаила Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ИВАНОВ и ПАРТНЕРЫ» (214019, г. Смоленск, Краснинское шоссе,   д. 25, ОГРН 1066731018265, ИНН 6731053721), открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (214025, г. Смоленск,                            ул. Нормандия-Неман, д. 23, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) об оспаривании сделок должника.

В заседании 28.05.2012 (до перерыва) приняли участие представители:

от ЗАО «АМИПРЕСС»: Мурин А.В. (доверенность от 07.08.2009),

от ОАО «Сбербанк России»: Шамшин В.И. (доверенность от 24.12.2010).

В заседание 01.06.2012 (после перерыва) лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явились. 

Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании заявления Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району города Смоленска (далее – уполномоченный орган) решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.08.2009 ЗАО «АМИПРЕСС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Жуков М.Н.

Конкурсное производство определением суда от 28.05.2011 продлено до 27.07.2012.

16.08.2010 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным договора № 34/08 купли-продажи оборудования от 30.12.2008, заключенного между ЗАО «АМИПРЕСС» и ООО «Иванов и Партнеры», а также о признании недействительными следующих платежных поручений, по которым перечислены денежные средства на расчетный счет открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее – ОАО «Сбербанк России»):

- № 001 от 26.12.2008 на сумму 5 373 008 руб. 44 коп. на погашение кредитного договора № 3920 от 23.04.2007;

- № 002 от 26.12.2008 на сумму 12 909 191 руб. 40 коп. на погашение кредитного договора № 4204 от 08.08.2007;

- № 003 от 26.12.2008 на сумму 6 175 282 руб. 92 коп. на погашение кредитного договора № 4445 от 30.11.2007;

- № 004 от 26.12.2008 на сумму 3 572 390 руб. 68 коп. на погашение кредитного договора № 4522 от 29.12.2007;

- № 005 от 26.12.2008 на сумму 6 011 639 руб. 15 коп. на погашение кредитного договора № 4788 от 15.05.2008 (л.д. 25-27, т. 5; л.д. 55, т. 6).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.10.2010, оставленным без изменения Двадцатым арбитражным апелляционным судом, в удовлетворении заявленных требований было отказано (л.д. 62-65, т. 6; л.д. 124-129, т. 6).

Суд кассационной инстанции, не согласившись с выводами судов обеих инстанций, отменил указанный судебный акт от 28.10.2010, указав, что судебные инстанции не оценили оспариваемые сделки в их совокупности, и направил настоящее дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области (л.д. 45-48, т. 7).

При новом рассмотрении конкурсный управляющий Жуков М.Н., в порядке          ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил заявленные требования и просил признать недействительным договор купли-продажи оборудования № 34/08 от 30.12.2008, заключенный между ЗАО «АМИПРЕСС» и ООО «Иванов и Партнеры», и применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «Иванов и Партнеры» возвратить в конкурсную массу ЗАО «АМИПРЕСС» полученное по недействительной сделке имущество, признав право ООО «Иванов и Партнеры» к ЗАО «АМИПРЕСС» в размере стоимости переданного по договору имущества.

Также просил признать недействительными перечисления денежных средств ЗАО «АМИПРЕСС» в пользу ОАО «Сбербанк России» следующими платежными поручениями: № 001 от 26.12.2008 на сумму 5 373 008 руб. 44 коп. в счет погашения кредитного договора  № 3920 от 23.04.2007; № 002 от 26.12.2008 на сумму 12 909 191 руб. 40 руб.  в счет погашения кредитного договора № 4204 от 08.08.2007; № 003 от 26.12.2008 на сумму 6 175 282 руб. 92 руб. в счет погашения кредитного договора № 4445 от 30.11.2007; № 004 от 26.12.2008 на сумму 3 572 390 руб. 68 руб. в счет погашения кредитного договора № 4522 от 29.12.2007; № 005 от 26.12.2008 на сумму 6 011 639 руб. 15 коп. в счет погашения кредитного договора № 4788 от 15.05.2008 – и применить последствия недействительности вышеуказанных платежей, обязав ОАО «Сбербанк России» возвратить в конкурсную массу ЗАО «АМИПРЕСС» денежные средства по данным платежам, признав право требования ОАО «Сбербанк России» к ЗАО «АМИПРЕСС» (л.д. 149, т. 7).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2011 заявление конкурсного управляющего Жукова М.Н. удовлетворено частично. Сделка по перечислению ЗАО «АМИПРЕСС» 528 652 руб. 35 коп. ОАО «Сбербанк России»  платежным поручением № 005 от 26.12.2008 в счет погашения кредитного договора        № 4788 от 15.05.2008 признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ОАО «Сбербанк России» возвратить в конкурсную массу ЗАО «АМИПРЕСС» денежные средства в размере 528 652 руб. 35 коп., а также признания права требования ОАО «Сбербанк России» к ЗАО «АМИПРЕСС» в указанном размере. В остальной части в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего отказано (л.д. 13-21, т. 8).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 названный судебный акт был отменен. Признаны недействительными сделки по погашению кредиторской задолженности, оформленные следующими платежными поручениями: № 001 от 26.12.2008 на сумму 5 373 008 руб. 44 коп., № 002 от 26.12.2008 на сумму 12 909 191 руб. 40 руб., № 003 от 26.12.2008 на сумму 6 175 282 руб. 92 руб., № 004 от 26.12.2008 на сумму 3 572 390 руб. 68 руб., № 005 от 26.12.2008 на сумму                               6 011 639 руб. 15 коп. Применены последствия недействительности сделки. В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего ЗАО «АМИПРЕСС» отказано. 

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2011 определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 в части отказа в удовлетворении исковых требований оставлено без изменения; в остальной части судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

При этом суд кассационной инстанции указал на то, что  суды не дали надлежащей оценки доводу ОАО «Сбербанк России» о том, что денежные средства, перечисленные ЗАО «АМИПРЕСС» в счет погашения долга по кредитному договору, частично являлись денежными средствами, полученными должником в результате продажи заложенного имущества. В этом случае суды не установили, имел ли в этой части место факт преимущественного погашения долга указанного кредитора перед другими кредиторами, исходя из норм права, предусматривающих очередность погашения платежей, в том числе связанных с наличием залогового обязательства.

 При новом рассмотрении в суде первой инстанции конкурсный управляющий Жуков М.Н. заявленные требования в части признания недействительными сделок по погашению задолженности по кредитным договорам, оформленных платежными поручениями № 001 от 26.12.2008, № 002 от 26.12.2008, № 003 от 26.12.2008, № 004         от 26.12.2008, № 005 от 26.12.2008, и применении последствий их недействительности, поддержал в полном объеме.

ОАО «Сбербанк России», возражая против удовлетворения данных требований,  указало, что к настоящему моменту требования об уплате обязательных платежей должника им погашены. Далее банк предложил конкурсному управляющему Жукову М.Н. удовлетворить требования кредиторов по заработной плате.

12.04.2012 определением суда первой инстанции в удовлетворении требований конкурсного управляющего Жукова М.Н. о признании недействительными вышеназванных платежей ЗАО «АМИПРЕСС» и применении последствий их недействительности отказано.

При этом суд области,  выполняя указания суда кассационной инстанции, установил, что стоимость заложенного имущества, переданного по договору купли-продажи, составляет 6 854 082 руб. Однако исходя из норм статей 4 АПК РФ, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка должника может быть признана недействительной только в целях защиты нарушенных прав и законных интересов должника или кредиторов.

Поскольку на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника в арбитражный суд представлены доказательства погашения требований уполномоченного органа, других кредиторов в реестре не имеется, то необходимость  в признании сделки недействительной отсутствует. Суд области также указал на намерение ОАО «Сбербанк России» погасить и требования кредиторов второй очереди.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, конкурсный управляющий                      Жуков М.Н. просит Двадцатый арбитражный апелляционный отменить определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2012 и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, имеются все основания для признания недействительными оспариваемых перечислений, предусмотренные ст. 103 Закона о банкротстве, в том числе наличие предпочтительного удовлетворения данными сделками требований одного кредитора перед другими кредиторами и осведомленность ОАО «Сбербанк России» о неплатежеспособности ЗАО «АМИПРЕСС».

 В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного  управляющего ЗАО «АМИПРЕСС» поддержал заявленную позицию, считая незаконным и необоснованным определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2012. Просил отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить требования конкурсного управляющего Жукова М.Н. об оспаривании сделок должника.

Представитель ОАО «Сбербанк России» возражал против позиции представителя конкурсного управляющего и просил определение суда от 12.04.2012 оставить без изменения. 

В судебном заседании 28.05.2012 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 01.06.2012.

В судебное заседание 01.06.2012 лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 121 АПК РФ, не явились.

 Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2008 ЗАО «АМИПРЕСС» платежными поручениями от 26.12.2008 №№ 001-005 перечислило на ссудные счета ОАО «Сбербанк России» 34 041 512 руб. 79 коп., во исполнение обязательств по пяти договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3920 от 23.04.2007;           № 4204 от 08.08.2007; № 4445 от 30.11.2007; № 4522 от 29.12.2007; № 4788 от 15.05.2008 (л.д. 46, 92-96, т. 5).

  Данные сделки совершены должником за шесть месяцев до даты подачи (10.06.2009) Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Смоленска в арбитражный суд заявления о признании ЗАО «АМИПРЕСС» банкротом.

Бухгалтерским балансом ЗАО «АМИПРЕСС» по состоянию на 27.10.2008, решениями и требованиям налогового органа, исполнительными документами о взыскании невыплаченных заработных плат работникам должника подтверждается наличие на момент погашения долга банку в размере 34 041 512 руб. 59 коп. неисполненных обязательств перед иными кредиторами на сумму 6 286 000 руб.                      (л.д. 13-49, 51-57, т. 1; л.д. 60-74, т. 5).

Таким образом, сделки по погашению задолженности по кредитным договорам, оформленные платежными поручениями № 001 от 26.12.2008 на сумму                      5373 008 руб. 44 коп., № 002 от 26.12.2008 на сумму 12 909 191 руб. 40 руб., № 003 от 26.12.2008 на сумму 6 175 282 руб. 92 руб., № 004 от 26.12.2008 на сумму 3 572 390 руб. 68 руб., № 005 от 26.12.2008 на сумму 6 011 639 руб. 15 коп., повлекли предпочтительное удовлетворение