Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу n А62-3014/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

требований ОАО «Сбербанк России» перед требованиями других кредиторов ЗАО «АМИПРЕСС».

Неправомерность удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» подтверждается и нарушением установленного законом порядка реализации   заложенного имущества.

Как следует из материалов дела, письмом от 19.12.2008 № 429 ОАО «Сбербанк России» дало согласие ЗАО «АМИПРЕСС» реализовать заложенное по кредитным договорам оборудование.  

 Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что стоимость заложенного имущества составляет 6 854 082 руб.

 Как следует из статьи 131 Закона о банкротстве, после открытия конкурсного производства заложенное имущество включается в конкурсную массу.

По общему правилу в процедуре конкурсного производства предмет залога подлежит реализации на открытых торгах (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве), в ходе которых выявляется реальная стоимость отчуждаемого имущества.

При этом в соответствии с положениями пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве только 80 процентов средств, вырученных от реализации предмета залога, гарантированно направляются на погашение требований кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника (в пределах непогашенных сумм кредита и процентов за пользование кредитом). Оставшиеся 20 процентов резервируются на специальном банковском счете должника для погашения требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от момента возникновения указанных требований) на случай недостаточности иного имущества должника для проведения расчетов по этим требованиям, а также в целях погашения названных в Законе о банкротстве видов текущих платежей.

Как было указано ранее, ЗАО «АМИПРЕСС» на момент совершения оспариваемых сделок имело непогашенную задолженность перед кредиторами второй очереди.

 Преимущество ОАО «Сбербанк России» – залогового кредитора – выразилось в том, что его требование к должнику было прекращено вне рамок дела о банкротстве путем удовлетворения требований вне рамок дела о банкротстве, при этом продажа оборудования произведена в обход установленной законодательством процедуры реализации заложенного имущества с торгов и с нарушением правила о резервировании части средств, вырученных от реализации имущества, при наличии на момент оспариваемой сделки у ЗАО «АМИПРЕСС» кредиторов второй очереди.

Указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о том, что получившему удовлетворение требований кредитору оказано большее предпочтение в отношении его требования по сравнению с тем, на что кредитор вправе был рассчитывать в случае расчетов в соответствии с законодательством о банкротстве.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 9709.

  ОАО «Сбербанк России» не представлены какие-либо доказательства того, что на момент совершения указанных сделок оно не знало и не должно было знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что пунктом 5.4 вышеперечисленных договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии сторон предусмотрено ежеквартальное представление должником финансовых документов, в том числе расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности с указанием суммы задолженности и даты ее возникновения.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что ОАО «Сбербанк России» знало о неплатежеспособности заемщика и, как следствие, наличии иных кредиторов на момент совершения оспариваемых сделок.

Следовательно,  действия должника по погашению задолженности по кредитным договорам ОАО «Сбербанк России», в силу п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период), являются недействительными.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Следовательно, последствием недействительности сделки в соответствии с названной нормой ГК РФ является двусторонняя реституция (восстановление прежнего состояния) сторон по сделке.

В существующих обстоятельствах применением последствий недействительности оспоримой сделки, признанной недействительной по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве, является восстановление взаимной задолженности банка перед клиентом и заемщика перед кредитором. Иными словами, банк возвращает в конкурсную массу должника 34 041 512 руб. 59 коп. и заявляет требование о включении его в реестр требований ЗАО «АМИПРЕСС» на указанную сумму (ввиду неисполнения последним обязательств вытекающих их кредитных договоров).

Из смысла ст. 4 АПК РФ и ст. 12 ГК РФ следует, что при обращении в арбитражный суд за защитой нарушенных прав материально-правовой интерес имеют лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате признания сделки недействительной и приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение.

 Как следует из определения Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2012 и не оспаривается сторонами, ОАО «Сбербанк России» удовлетворило требования уполномоченного органа и заменило его в реестре требований кредиторов ЗАО «АМИПРЕСС». Размер указанного требования составляет 422 218 руб. 47 коп.

Определением суда от 28.05.2012 заявление ОАО «Сбербанк России» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов второй очереди к должнику удовлетворено, заявителю предложено до 04.06.2012 погасить данные требования путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Иные кредиторы в реестре требований кредиторов ЗАО «АМИПРЕСС» отсутствуют.

Требования ООО «Иванов и партнеры» к ЗАО «АМИПРЕСС», в силу ст. 134 Закона о банкротстве, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований единственного кредитора – ОАО «Сбербанк России».

 В сложившейся ситуации стремление к полному устранению имущественных последствий недействительности сделки, возникших в результате ее исполнения, путем приведения сторон в первоначальное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки, не будет являться эффективной мерой, направленной на восстановление нарушенных прав и законных интересов.

Возвращение в конкурсную массу 34 041 512 руб. 59 коп. и включение в реестр требований кредиторов задолженности ОАО «Сбербанк России» на указанную сумму не приведет к восстановлению нарушенных прав и защите интересов ни должника, ни кредиторов.  

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым заявление конкурсного управляющего ЗАО «Амипресс» о признании сделок по погашению задолженности по кредитным договорам, оформленных платежными поручениями, удовлетворить, однако в применении последствий признания их недействительными – отказать.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 12 апреля 2012 года по делу                    № А62-3014/2009 отменить.

            Признать недействительными сделки по погашению задолженности по кредитным договорам, оформленные следующими платежными поручениями: № 001 от 26.12.2008 на сумму 5 373 008 руб. 44 коп. на погашение кредитного договора № 3920 от 23.04.2007;                № 002 от 26.12.2008 на сумму 12 909 191 руб. 40 руб. на погашение кредитного договора № 4204 от 08.08.2007; № 003 от 26.12.2008 на сумму 6 175 282 руб. 92 руб. на погашение кредитного договора № 4445 от 30.11.2007; № 004 от 26.12.2008 на сумму 3 572 390 руб. 68 руб. на погашение кредитного договора № 4522 от 29.12.2007; № 005 от 26.12.2008 на сумму 6 011 639 руб. 15 коп. на погашение кредитного договора № 4788 от 15.05.2008.

В применении последствий недействительности указанных сделок отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.Ю. Байрамова

                  Е.И. Можеева

                 Л.А. Юдина