Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу n А23-4423/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

15 июня 2012 года

Дело № А23-4423/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  15 июня 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Заикиной Н.В.,                       Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Концевой С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер –                               20АП-2436/2012) общества с ограниченной ответственностью «ЗдравСервис» (г. Калуга, ОГРН 1034004411484) (далее – ООО «ЗдравСервис») на решение Арбитражного суда Калужской области от 26 марта 2012 года по делу № А23-4423/2011 (судья Осипенко С.А.).

В заседание суда апелляционной инстанции явились представители общество с ограниченной ответственностью «Здравсервис» (г. Тула, ОГРН 1027100755538) (далее – ООО «Здравсервис») Тельникова И.В. – представитель по доверенности б/н от 28.10.2011, ООО «ЗдравСервис»  Лезин Ю.В. – представитель по доверенности № 7 от 25.11.2011.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

ООО «Здравсервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ООО «ЗдравСервис» об обязании прекратить использование фирменного наименования, сходного с фирменным наименованием истца до степени смешения, в отношении следующих видов деятельности: оптовой торговли фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями, а также в отношении деятельности по изготовлению и ремонту средств измерения. Просило запретить ответчику при администрировании следующих сходных доменных имен zdravservis.ru; zdravservice.kaluga.net использовать слова «zdravservis» и «zdravservice», сходные до степени смешения с фирменным наименованием истца, запретить ответчику использовать в адресах электронной почты [email protected] и [email protected], слова «zdravservis» и «zdravservice», сходные до степени смешения с фирменным наименованием истца (том 1, л.д. 5-9).

В суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал заявление об уточнении исковых требований, в котором просил обязать ответчика прекратить использование фирменного наименования, сходного с фирменным наименованием истца до степени смешения, путем внесения в учредительные документы изменений, исключающих из фирменного наименования ООО «ЗдравСервис» слова «Здравсервис», и государственной регистрации изменений в учредительные документы, исключающих из фирменного наименования ООО «ЗдравСервис» слова «Здравсервис» (том 2,     л.д. 145-146).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2012 уточнение заявленных исковых требований принято к рассмотрению по существу в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 3, л.д. 56-58).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26 марта 2012 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 3, л.д. 80-87).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ЗдравСервис» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Калужской области от 26 марта 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (том 3, л.д. 93-94).

Заявитель апелляционной жалобы указал, что 28.12.2000 истец был зарегистрирован как ООО «Здравсервис плюс»; на момент регистрации ответчика 28.08.2003 как ООО «ЗдравСервис» истец имел комбинированное наименование – ООО «Здравсервис плюс».

Ответчик полагает, что поскольку его фирменное наименование включено в Единый государственный реестр юридических лиц 28.08.2003, а фирменное наименование истца 14.08.2006, то он законно и обоснованно без нарушения прав истца пользуется принадлежащим ему наименованием.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что слово «плюс» было включено в комбинированное наименование истца, поэтому несло в себе признаки индивидуализации как составное слово комбинированного названия.

Заявитель жалобы считает, что деятельность сторон не совпадает по территориальному признаку, поскольку стороны зарегистрированы и имеют юридические адреса в различных субъектах Российской Федерации.

Ответчик указал, что доменное имя истца и адреса электронной почты ответчика не могут считаться сходными до степени смешения с фирменным наименованием истца, так как наименование истца и наименование доменного имени и адресов электронной почты ответчика выполнены на разных языках и в разном графическом стиле.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы полагает, что исключение слова «Здравсервис» из его наименования повлечет негативные последствия для иных видов его деятельности.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ООО «Здравсервис» на апелляционную жалобу, в котором истец не согласился с доводами жалобы, просил решение Арбитражного суда Калужской области от 26.03.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения (том 3, л.д. 114-116).

Сославшись на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 № 16АП-280/09, указал, что первоначальное фирменное наименование истца «Здравсервис плюс» не имеет никакого значения, так как в составе фирменного наименования ООО «Здравсервис плюс» словесный элемент «Здравсервис» является доминирующим элементом. «Здравсервис плюс» и «ЗдравСервис» являлись сходными до степени смешения в силу наличия звукового, графического и смыслового сходства; слово «плюс» не могло индивидуализировать обладателя фирменного наименования. Различие написания шестой буквы слова не может повлиять на степень смешения указанных обозначений.

Обратил внимание на то, что хозяйственная деятельность сторон совпадает по территориальному признаку. Истец осуществляет деятельность на территории Центрального федерального округа, в том числе на территории Тульской, Калужской, Рязанской, Липецкой, Орловской, Московской, Брянской областях.

Сославшись на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2008 № А12-13635/06-С24, пояснил, что в соответствии со статьей 10-bis Парижской конвенции о защите промышленной собственности от 20.03.1883 (далее – Парижская конвенция о защите промышленной собственности) подлежат запрету все действия, способные каким бы то не было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов, промышленной и торговой деятельности конкурента, а также ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности предприятия.

Основной функцией доменного имени является облегчение поиска и идентификации владельца информационного ресурса. Доменные имена ассоциируются с конкретными участниками хозяйственного оборота или его деятельностью. Доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать товары и услуги одних лиц, от товаров и услуг других лиц.  

При этом указал, что использование заявителем в доменных именах слов «zdravservis» и «zdravservice», сходных до степени смешения с фирменным наименованием истца не дает возможности отличать товары и услуги истца от товаров и услуг заявителя, и позволяет последнему привлекать на свою страницу – Интернет потенциальных продавцов и покупателей истца.

Доменные имена zdravservis.ru; zdravservice.kaluga.net, на которых размещены Интернет сайты с информацией о деятельности заявителя, сходной с деятельностью истца, зарегистрированы позднее регистрации юридического лица истца, таким образом, использование в указанных доменных именных обозначениях сходного до степени полного смешения с фирменным наименованием истца нарушает исключительное право истца на фирменное наименование.

Адреса электронной почты заявителя – zdravservisе@kaluga.ru и  [email protected], также сходны до степени смешения с фирменным наименованием истца, и с зарегистрированным впоследствии товарным знаком.

Сделал вывод о том, что, поскольку запрет на использование в аналогичных видах деятельности означает невозможность вести деятельность под своим фирменным наименованием, заявителю следует прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца до степени смешения, путем внесения в учредительные документы изменений, исключающих из фирменного наименования заявителя слова «Здравсервис».

Считает, что заявленный истцом способ восстановления нарушенного права полностью соответствует пункту 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом сослался на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2012 по делу № А76-683/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу                     № А56-48577/2011, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу № А76-13844/2011, решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу             № А60-56523/2011, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2011 по делу № А32-13424/2011.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение Арбитражного суда Калужской области от 26.03.2012 отменить, в иске отказать.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а обжалуемое решение Арбитражного суда Калужской области от 26.03.2012 – без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения Арбитражного суда Калужской области в силу следующего.

Как правильно установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, 28.12.2000 согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица ГТ № 002111 (том 1, л.д. 13), свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о созданном до 01.07.2002 юридическом лице от 24.12.2002 серии 71                         № 000977781 (том 1, л.д. 14) Тульской городской регистрационной палатой зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Здравсервис Плюс» (далее – ООО «Здравсервис плюс»).

В соответствии с уставом ООО «Здравсервис плюс» от 26.12.2000 в числе основных видов деятельности данного общества значится оптовая и розничная реализация медикаментов и медицинских изделий (том 1,                        л.д. 16-19).

ООО «Здравсервис плюс» 14.02.2001 была получена лицензия на осуществление фармацевтической деятельности со специализацией «оптовая торговля лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения» (том 1, л.д. 23).

Впоследствии на основании протокола № 1 от 24.06.2006 (том 1, л.д. 24-26) ООО «Здравсервис Плюс» было переименовано в ООО «Здравсервис» с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц 14.08.2006 согласно свидетельству серии 71 № 0001597381, обществу был присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1027100755538 (том 1, л.д. 27).

В 2007 – 2011 ООО «Здравсервис» были получены лицензии (том 1,   л.д. 30-43, 51-52) на осуществление фармацевтической деятельности – оптовую и розничную торговлю лекарственными средствами, а также 14.07.2010 на осуществление деятельности по изготовлению и ремонту средств измерений в соответствии с приложением к лицензии (том 1,    л.д. 35-48).

Из сведений Тульского областного комитета статистики от 04.01.2001 (том 1, л.д. 15), 29.09.2006 (том 1, л.д. 28-29), 18.06.2010 (том 1, л.д. 49-50) следует, что истец специализируется на оптовой и розничной торговле фармацевтическими, медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиям, а также осуществляет деятельность по ремонту средств измерений, осуществляет данную деятельность в регионах Центрального федерального округа: Тульской области, Калужской области, Рязанской области, Липецкой области, Орловской области, Московской области, Брянской области, Белгородской области, Воронежской области, Курской области и Владимирской области.

ООО «Здравсервис» 24.05.2010 было получено свидетельство на товарный знак (знак обслуживание) Здравсервис № 409440 с приоритетом товарного знака 21.10.2008 по следующим классам международной классификации товаров и услуг и перечню товаров и услуг 01, 03, 05, 10, 35,36, 39, 41, 44 (том 1, л.д. 54-62).

ООО «Здравсервис» 22.09.2004 становится администратором доменного имени «ZDRAVSERVICE.RU».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.07.2011 № 29797В/2011 в отношении ООО «Здравсервис», истец, в числе прочих, занимается следующими видами экономической деятельности: оптовой торговлей фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями (том 1, л.д. 102-118).

В рамках своей уставной деятельности на момент предъявления иска истец осуществляет оптовую и розничную торговлю фармацевтическими, медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями, а также деятельность по изготовлению и ремонту средств измерений, в том числе медицинских изделий, и является правообладателем соответствующего товарного знака со сроком действия по 21.10.2018 (том 1, л.д. 54-62).

28.12.2003 Инспекцией Министерства налогов и сборов Российской Федерации по Ленинскому округу города Калуга было зарегистрировано ООО «ЗдравСервис» (ОГРН: 1034004411484) (том 1, л.д. 63-65).

В соответствии с данными, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «ЗдравСервис», в числе прочих, занимается следующими видами экономической деятельности: предоставлением услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию медицинского оборудования и аппаратуры; производством изделий медицинской техники, включая хирургическое оборудование, и ортопедических приспособлений; оптовой