Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу n А68-13212/11. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арендной платы.

По этому основанию отклоняется довод заявителя о том, что изменение размера арендной платы осуществлялось истцом самовольно.

Ссылка заявителя на отсутствие государственной регистрации договора аренды несостоятельна, поскольку в силу ч. 2 ст. 26 Земельного кодекса РФ  договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Как установлено пунктом 2.1. договора аренды № 433, он заключен на срок менее года.

            Доводы заявителя о нарушении истцом положения о регулировании земельных отношений на территории муниципального образования Узловский район, утвержденного решением собрания представителей муниципального образования Узловский район № 45-339 от 22.04.2008, не нашел своего подтверждения в материалах дела.

            Ссылка заявителя на содержащиеся в договоре аренды и дополнительном соглашении к нему технические ошибки во внимание судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не влияет на выводы суда.

Другие доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Таким образом, неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Тульской области от 13 апреля 2012 года.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Тульской области от  13  апреля   2012 года по делу              № А68-13212/11   оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        Л.А. Юдина                                   

Судьи                                                                                                                      М.М. Дайнеко

                                                                                                                                 Е.В. Мордасов