Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А68-13013/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

27.04.2011г. №16/2, как принятые с превышением полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и, соответственно, в нарушение действующего законодательства, поскольку тарифы на услуги по передаче электрической энергии и заявленной мощности потребителей услуг, рассчитаны исходя из объемов полезного отпуска электрической энергии и заявленной мощности потребителей, несоответсвующих данным сводного прогнозного баланса производства и поставки электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на 2011 год.

Поскольку постановление Департамента Тульской области по тарифам № 35/3 от 27.12.2010, как нормативно-правовой акт, не было оспорено в установленном законом порядке, и решение суда в порядке ст. 195 АПК РФ о признании его недействующим не принималось, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что тарифы, утвержденные Департаментом Тульской области по тарифам, отменены приказом ФСТ России № 815-к от 21.12.2011 с 31.12.2011г., поэтому подлежали применению в расчетах между истцом и ответчиком в спорный период, поскольку не были признаны недействующими в установленном законом порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что факт отмены ФСТ России указанных тарифов на 2011 год с 31.12.2011, а не с момента их принятия не должен предоставлять истцу возможность получать незаконные платежи, подлежит отклонению, поскольку в спорном случае, тарифы отменены не судебным решением, а Федеральной службой по тарифам на будущее время, поэтому в спорный период они могли быть применены.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума № 16452/11 от 24.04.2012.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 26 010 664 руб. 39 коп. по оплате оказанных в  октябре 2011 года услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 849 681 руб. 70 коп.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, понесенные заявителем апелляционной жалобы  подлежат отнесению  на ОАО «Тулаэнергосбыт».

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 17 апреля 2012 года по делу            № А68-13013/2011 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

                            Н.В. Заикина

Судьи

                            М.В. Каструба

                             Ю.А. Волкова