Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу n А54-7126/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, когда это предусмотрено договором поставки.

Разделом 6 договора стороны предусмотрели, что приемка товара по количеству и качеству производится в порядке, предусмотренном Инструкциями Госарбитража №№ П-6, П-7. При установлении несоответствия качества товара стандартам ГОСТ или ТУ, либо данным, содержащимся в сертификате качества, покупатель обязан в трехдневный срок с момента поступления товара вызвать представителя Поставщика. Претензии по несоответствию качества товара предъявляются Поставщику в течение 10-ти дней с момента поступления товара.

Согласно сертификату соответствия (срок действия с 10.11.2009 по 10.11.2012), выданному изготовителю - ОАО «Доломит»,  щебень из доломита для строительных работ соответствует требованиям ГОСТ 8267-93, ТУ 5711-010-00186861-2001 (т. 1, л. 108-111).

В соответствии с пунктом 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Согласно пунктам 26, 27 Инструкции № П-7 во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами.

По результатам приемки продукции по качеству с участием представителей, указанных в п.п. 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве полученной продукции (п. 29 Инструкции № П-7).

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что приемка товара осуществлена в соответствии с требованиями Инструкции № П-7 и условиями договора поставки.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что продукция, качество которой оспаривается ответчиком, была получена им в период с 22.10.2011 по 10.11.2011.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вызов представителя Поставщика  для участия в проверке качества продукции, не представлены акты отбора проб щебня, составленные в порядке, предусмотренном ГОСТом 8267-93 «Щебень и гравий из плотных пород для строительных работ» и Инструкцией № П-7, а также акты о качестве полученной про­дукции с участием полномочных представителей.

Таким образом, протоколы лабораторных испытаний ООО «Центр ИСК и М» не могут быть приняты в качестве доказательства поставки истцом щебня ненадлежащего качества.

Кроме того, из указанных протоколов невозможно определить, из какой партии товара взяты пробы (отсутствует номер накладной, дата поставки).

При этом из протокола результатов испытаний следует, что щебень поступил в лабораторию 21.10.2011, тогда как первая поставка щебня в адрес ответчика была произведена истцом лишь 22.10.2011 (т. 1, л. 113).

Согласно пункту 40 Инструкции № П-7 претензия, вытекающая из поставки продукции, не соответствующей по качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке стандартам, техническим условиям, чертежам, рецептурам, образцам (эталонам), предъявляется получателем (покупателем) изготовителю (отправителю, поставщику) в установленный срок.

К претензии о поставке продукции ненадлежащего качества или некомплектной должны быть приложены акт и документы, указанные в п.п. 31 и 34 настоящей Инструкции, если их нет у изготовителя (отправителя, поставщика).

Пунктом 6.4 договора поставки от 13.10.2011 № 19 предусмотрено, что претензии по несоответствию качества товара предъявляются Поставщику в течение 10-ти дней с момента поступления товара.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств предъявления истцу претензии по качеству поставленного щебня в сроки, предусмотренные договором.

Более того, пунктом 6.5 договора стороны предусмотрели, что покупатель не имеет права предъявить претензии, если товар уже использован. Факт использования поставленного истцом щебня доломитового ответчиком не оспаривается.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, по инициативе истца сторонами 16.11.2011 был произведен совместный отбор проб доломитового щебня, что подтверждается актом от 16.11.2011 (т.1, л. 116). Отобранная проба была отправлена на испытания в строительную лабораторию ОАО «Рязаньстрой». Согласно протоколу испытаний щебня доломитового на марочную прочность (т. 1, л. 117), данная партия щебня соответствует по прочности марке М-600.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств соблюдения установленного договором и Инструкцией П-7 порядка приемки продукции по качеству, в связи с чем его ссылки на поставку товара ненадлежащего качества и протоколы лабораторных испытаний ООО «Центр исследований строительных конструкций и материалов» являются несостоятельными.

Довод заявителя жалобы о том, что не предъявление ответчиком претензий по несоответствию марки прочности и фракции поставленного товара не может являться основанием для взыскания задолженности, отклоняется, поскольку противоречит изложенным выше обстоятельствам дела и нормам материального права.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.03.2012 по делу                             № А54-7126/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.            

Председательствующий  судья                                                                   В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                            Е.Н. Тимашкова

Г.Д. Игнашина